BH 1984.3.94 Az üzletszerűség csak akkor tekintendő a lopás alaptényállási elemének, ha a szabálysértési értékre nézve megvalósított cselekményeket kizárólag az üzletszerűség [Btk. 316. § (2) bek. c) pont] minősíti vétséggé;

ha viszont az ilyen értékre elkövetett lopási cselekményeket az üzletszerűségen kívül még egyéb minősítő körülmény is vétséggé emeli: az üzletszerűség egységet teremtő hatása nem érvényesül, s ezért többrendbeli lopás vétsége megállapításának van helye [Btk. 316. § (2) bek. c) pont, BK 100. és 104. sz.].

A járásbíróság a terhelt bűnösségét részben társtettesként elkövetett lopás bűntettében állapította meg és ezért a terheltet - mint különös visszaesőt - börtönben végrehajtandó 1 évi szabadságvesztésre és 2 évre a közügyektől eltiltásra ítélte. Elrendelte a terhelt kényszergyógyítását, végül a korábbi büntető ügyében engedélyezett feltételes szabadságot megszüntette. A megállapított tényállás lényege a következő.

A terheltet a járásbíróság korábban lopás vétsége miatt 4 hónapi - fogházban végrehajtandó - szabadságvesztésre ítélte. E büntetésből a terheltet feltételes szabadságra bocsátották.

Az idült alkoholista terhelt a feltételes szabadságra bocsátását követően munkaviszonyt nem létesített, hanem különböző bolti lopásokat követett el, melyekből rendszeres haszonszerzésre törekedett.

Ezek a cselekményei - időrendbeli sorrendben - a következők voltak:

a) október 22. napján a Csemege Kereskedelmi Vállalat egyik önkiszolgáló boltjából 360,30 forint értékű italt és konzervet;

b) november 6. napján a Megyei Élelmiszerkereskedelmi Vállalat egyik boltjából pipere-cikkeket és konzervet 177 forint értékben, egy ismeretlen társával együtt;

c) november 30. napján a Csemege Kereskedelmi Vállalat egyik boltjából 328 forint értékű italt;

d) december 1. napján a Centrum Áruházból egy bevásárló táskát 224 forint értékben;

e) december 3. napján a Megyei Iparcikk Kiskereskedelmi Vállalat egyik áruházából 2 db inget 500 forint értékben;

f) március 17. napján ugyancsak a Megyei Iparcikk Kiskereskedelmi Vállalat egyik boltjából 380 forint értékben hanglemezt;

g) március 17. napján a Centrum Áruházból egy autóslámpát 317 forint értékben, végül

h) ugyanezen a napon a Csemege Kiskereskedelmi Vállalat boltjából egy üveg konyakot tulajdonított el 200 forint értékben.

Az említett cselekményeivel a terhelt összesen 2432,40 forint értékre nézve - valamennyi esetben szeszes italtól befolyásolt állapotban - követte el a lopásokat.