A Kúria Pfv.21539/2021/2. számú precedensképes határozata kártérítés tárgyában. [2016. évi CXXX. törvény (Pp.) 411. §] Bírók: Döme Attila, Madarász Anna, Salamonné dr. Piltz Judit

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

végzése

Az ügy száma: Pfv.III.21.539/2021/2.

A tanács tagjai: Dr. Döme Attila a tanács elnöke

Dr. Madarász Anna előadó bíró

Salamonné dr. Piltz Judit bíró

A felperes: felperes neve

A felperes képviselője:

Mészáros Ügyvédi Iroda

(ügyintéző: Dr. Czimre Zsuzsanna ügyvéd)

Az alperes: alperes neve

Az alperes képviselője:

Veres Ügyvédi Iroda

(ügyintéző: Dr. Veres Zsuzsanna ügyvéd)

A per tárgya: kártérítés

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: alperes

A másodfokú bíróság neve és a jogerős határozat száma:

Miskolci Törvényszék 2.Gf.40.068/2021/6.

Az elsőfokú bíróság neve és a határozat száma:

Kazincbarcikai Járásbíróság 3.P.20.804/2019/64.

Rendelkező rész

A Kúria a felülvizsgálatot megtagadja.

Megállapítja, hogy az alperes 10.200 (tízezer-kétszáz) forint felülvizsgálat engedélyezése iránti eljárási illeték visszaigénylésére jogosult.

A végzés ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

[1] A felperes 2009-ben megépítette az optikai kábelvezetéket. A vezetéket a már meglévő - az ÉMÁSZ tulajdonát képező - tartószerkezeten helyezték el a Nemzeti Hírközlési Hatóság engedélyével. Az ÉMÁSZ a saját hálózatára, illetve a tartószerkezetek elhelyezésére vezetékjogot alapított, amit az alperes haszonbérletében álló szántó ingatlan tulajdoni lapjára is feljegyeztek. A tervdokumentációban a tervező a minimális magasságot 4,5 méterben határozta meg. A kivitelezést úgy kellett végrehajtani, hogy a jelátviteli hálózat és az ELMÜ-ÉMÁSZ tulajdonú légvezeték között a legkisebb távolság 2 méter lehet. Az utak feletti minimális magasságot 5,5, a bejárók felettit 4,5, az országos közút felettit minimum 6 méterben határozták meg. 2009. évben a kivitelezés a terveknek megfelelően készülhetett. A műszaki leírásban hivatkozott szabványok arra engednek következtetni, hogy az előírásoknak megfelelően zajlott a kivitelezés, az átadás-átvételi eljárásban azt megfelelőnek találták.

[2] Az MSZ 151-8 szabvány szerint az optikai kábel megfelelő magassága külterületen 4,7 méter. A kábel magassága a szakértői vizsgálat idején, a helyszínen mérve 4,45 méter volt, tehát nem felelt meg a létesítéskor érvényben lévő előírásoknak.

[3] L.A. 2015. évben az alperes alkalmazásában állt erőgépkezelő munkakörben. 2015. október 19. napján az ingatlanon, annak a főút felé eső részén, bevezető szakaszánál traktorral mezőgazdasági munkát végzett. Eközben a traktor vontatmánya, a trágyaszóró beleakadt a felső légvezeték alá kifeszített, a felperes tulajdonában lévő optikai légkábelbe és azt elszakította. Ennek következtében a felperes által üzemeltetett internet, tévé és telefonszolgáltatás 2015. október 19. napján 11 órától október 20. napján 13 óráig szünetelt.

[4] L.A-t a Járásbíróság jogerőre emelkedett ítéletével bűnösnek mondta ki közérdekű üzem működésének megzavarása vétségében, és ezért őt 2 évre próbára bocsátotta.

[5] A felperes keresetében 506.159 forint, ennek a gazdálkodó szervezetek közötti érvényes törvényes kamata megfizetésére kérte kötelezni az alperest kártérítés címén.

[6] Az alperes a kereset elutasítását kérte.