A Szegedi Ítélőtábla Fkf.69/2014/9. számú határozata rablás bűntette tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 155. §, 319. §, 338. §, 348. §, 349. §, 371. §, 372. §, 381. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 13. §, 14. §, 35. §, 38. §, 72. §, 85. §, 92. §, 365. §] Bírók: Cserháti Ágota, Gyurisné dr. Komlóssy Éva, Sefta Márta

Szegedi Ítélőtábla

Fkf.I.69/2014/9.

A Szegedi Ítélőtábla mint másodfokú bíróság Szegeden, 2014. május 7. napján tartott fellebbezési nyilvános ülés alapján meghozta a következő

Í T É L E T E T :

A rablás bűntette miatt az I. r. vádlott ÉS TÁRSAI ellen indított büntetőügyben a Kecskeméti Törvényszék 2013. november 14. napján kihirdetett 3.Fk.479/2012/116. számú ítéletének a III. rendű, a IV. rendű és az V. rendű vádlottakra vonatkozó részét m e g v á l t o z t a t j a az alábbiak szerint:

A III. rendű, a IV. rendű és az V. rendű vádlottak cselekményét

társtettesként elkövetett rablás bűntettéhez nyújtott bűnsegédi bűnrészességnek (Btk. 365. § (1) bekezdés a) pont, (3) bekezdés a) és c) pont)

m i n ő s í t i .

A szabadságvesztést a IV. rendű vádlott esetében börtönben rendeli végrehajtani.

Az V. rendű vádlott próbaidejének tartamát 3 (három) évre enyhíti.

A III., IV. rendű vádlottak által egyezően a 2012. január 9. napjától 2014. május 7. napjáig, az V. rendű vádlott által - a szabadságvesztés végrehajtásának elrendelése esetén - a 2012. január 10. napjától 2012. január 20. napjáig előzetes fogvatartásban töltött időt számítja be a kiszabott szabadságvesztésbe.

Az V. rendű vádlott - a szabadságvesztés végrehajtásának elrendelése esetén - legkorábban a büntetés kétharmad részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra.

Az eljárás során lefoglalt 20.000,- (húszezer) forintot bírói letétként a Kecskeméti Törvényszék Gazdasági Hivatala kezeli.

A Kecskeméti Törvényszék bűnjelnyilvántartásában Bny.189/2012/16. szám alatti 1 (egy) darab fegyver formájú öngyújtó lefoglalását megszünteti és (név) (1. sz. település, utca, házszám) részére kiadni rendeli.

Egyebekben első fokú ítéletnek a III., IV., V. rendű vádlottakra vonatkozó részét helybenhagyja.

Kötelezi a másodfokú eljárásban felmerült bűnügyi költségből a IV. rendű vádlottat 8.000,- (nyolcezer) forint és az V. rendű vádlottat 8.000,- (nyolcezer) forint megfizetésére.

Megállapítja, hogy az V. rendű vádlott személyazonosító igazolványának száma: [személyazonosító igazolvány szám], tartózkodási helye: [irányítószám, 2. sz. település, utca, házszám, emelet, ajtószám].

Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

I N D O K O L Á S :

Az elsőfokú bíróság a III. rendű, a IV. rendű és az V. rendű vádlott bűnösségét - egyezően - a 2012. évi C. törvény (Btk.) 365. § (1) bekezdésébe ütköző és a (3) bekezdés a) és c) pontja szerint minősülő bűnsegédként elkövetett rablás bűntettében állapította meg. Ezért a III. rendű vádlottal szemben 8 év, a IV. rendű vádlottal szemben 6 év 10 hónap, az V. rendű vádlottal szemben 1 év 10 hónap szabadságvesztést szabott ki, melyet a III. és a IV. rendű vádlott esetében fegyházban, az V. rendű vádlott esetében fk. fogházban rendelt végrehajtani azzal, hogy az V. rendű vádlottal szemben a szabadságvesztés végrehajtását 4 évre felfüggesztette, egyúttal megállapította, hogy a próbaidő alatt az V. rendű vádlott pártfogó felügyelet alatt áll. A III. rendű vádlottat 8 évre, a IV. rendű vádlottat 7 évre a közügyek gyakorlásától eltiltotta, mindkét vádlottal szemben - egyezően - 4.000,- forintra vagyonelkobzást rendelt el.

Kimondta, hogy a III. és a IV. rendű vádlott legkorábban a büntetés kétharmad részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra.

Mindhárom vádlottnál - az V. rendű vádlott esetében a szabadságvesztés végrehajtásnak elrendelése esetén - rendelkezett az általuk előzetes fogvatartásban töltött idő beszámításáról. Az V. rendű vádlottnál egyáltalán nem jelölte meg a beszámítandó időt, míg III. és IV. rendű vádlottaknál annak zárónapját nem dátumszerűen jelölte meg.

Fkf.I.69/2014/9.

A III. rendű vádlottól lefoglalt és az első fokú ítélet rendelkező része szerint a Magyar Államkincstárnál kezelt 20.000,- forint lefoglalását megszüntette, azt a III. rendű vádlottnak kiadni rendelte azzal, hogy a III. rendű vádlottal szemben megállapított vagyonelkobzás és bűnügyi költség biztosítására visszatartani rendelte.

Rendelkezett az eljárás során bűnjelként lefoglalt tárgyakról is, melyek közül az elkövetés eszközét jelentő fegyver formájú öngyújtót elkobozta.

Kötelezte a vádlottakat egyetemlegesen, illetve a személyüket illetően külön felmerült bűnügyi költség megfizetésére.

Az első fokú ítélet ellen fellebbezést jelentettek be:

- a III. rendű vádlott és védője enyhítés,

- a IV. rendű vádlott és védője enyhítés,

- az V. rendű vádlott és védője felmentés érdekében.

Az első fokú ítélet az I. és a II. rendű vádlott terhelt vonatkozásában első fokon jogerőre emelkedett.

A Szegedi Fellebbviteli Főügyészség átiratában - kisebb eljárási szabálysértés észrevételezése és IV. rendű vádlott tekintetében az enyhítő körülmények kiegészítése mellett - az első fokú ítélet helybenhagyását indítványozta.

Az V. rendű vádlott védője a felmentés érdekében bejelentett fellebbezését az elsőfokú eljárás során elhangzott perbeszédében előadottakkal egyezően írásban részletesen indokolta.