A Szolnoki Törvényszék P.20501/2008/124. számú határozata kártérítés tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 6. §, 339. §, 355. §, 359. §] Bíró: Rakonczai Ilona

Kapcsolódó határozatok:

*Szolnoki Törvényszék P.20501/2008/124.*, Debreceni Ítélőtábla Pf.20517/2013/6., Kúria Pfv.20209/2014/6., 3068/2015. (IV. 10.) AB végzés

***********

Szolnoki Törvényszék

8.P.20.501/2008/124. szám

A Szolnoki Törvényszék dr. Mosonyi Csaba és Társa Ügyvédi Iroda (eljáró ügyvéd: dr. Mosonyi Csaba ügyvéd) által képviselt felperes neve felperesnek - a Réti, Antall és Madl Ügyvédi Iroda (eljáró ügyvéd: dr. Szűcs László ügyvéd) és dr. Pintér István ügyvéd által képviselt I. rendű alperes neve I. rendű és a II. rendű alperes neve II. rendű alperesek ellen - kártérítés megfizetése iránt indított perében meghozta az alábbi

í t é l e t e t :

A bíróság kötelezi az I. rendű alperest, hogy az ítélet jogerőre emelkedésétől számított 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 20.000.000.- /Húszmillió/ Ft-ot és ennek 2011. november 1. napjától a kifizetésig minden késedelemmel érintett félév teljes idejére a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatát.

A bíróság kötelezi az I. rendű alperest, hogy az ítélet jogerőre emelkedésétől számított 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 2.000.000.- /Kettőmillió/ Ft-ot nem vagyoni kártérítés címén.

A bíróság ezt meghaladóan a felperes keresetét elutasítja.

A felperes és az I. rendű alperes viselje a perrel felmerült saját költségét.

A bíróság kötelezi az I. rendű alperest, hogy felhívásra térítsen meg az államnak 50.316.- /Ötvenezer-háromszáztizenhat/ Ft állam által előlegezett költséget, 52.371.- /Ötvenkettőezer-háromszázhetvenegy/ Ft állam által előlegezett költség az állam terhén marad.

A bíróság kötelezi az I. rendű alperest, hogy 441.000.- /Négyszáznegyvenegyezer/ Ft illetéket erre irányuló felhívásra az államnak térítsen meg, míg 459.000.- /Négyszázötvenkilencezer/ Ft eljárási illeték az állam terhén marad.

A bíróság a pert a II. rendű alperessel szemben megszünteti.

A bíróság kötelezi a felperest, hogy az ítélet jogerőre emelkedésétől számított 15 napon belül fizessen meg a II. rendű alperesnek 559.425.- /Ötszázötvenkilencezer-négyszázhuszonöt/ Ft perköltséget.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül van helye fellebbezésnek, amelyet írásban 4 példányban a Debreceni Ítélőtáblához címezve a Szolnoki Törvényszéken kell benyújtani.

A bíróság tájékoztatja a feleket, hogy az ítélőtábla előtti eljárásban a jogi képviselet kötelező. A jogi képviselő nélkül eljáró fél perbeli cselekménye hatálytalan, kivéve ha a fél pártfogó ügyvéd engedélyezése iránti kérelmet terjesztett elő, vagy a törvényszék egyéb okból köteles elutasítani a kérelmet, vagy ha a törvény az adott perbeli cselekményre nézve a meghatalmazott útján történő eljárást kizárja.

Pártfogó ügyvéd kirendelése iránti kérelmet a fél lakóhelye, tartózkodási helye vagy munkahelye szerint illetékes Megyei Kormányhivatal Jogi Segítségnyújtó Szolgálatánál lehet előterjeszteni.

A bíróság tájékoztatja a feleket, ha a fellebbezés csak kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték, vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, továbbá a fellebbezés csak a teljesítési határidővel kapcsolatos, ha a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul, a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, a felek azonban a fentebb felsorolt esetekben tárgyalás tartását kérhetik, illetve a fellebbezési határidő lejárata előtt előterjesztett közös kérelmük alapján a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálása kérhető.

I n d o k o l á s :

A felperes 2007. szeptember 14. napján pályázatot nyújtott be az I. rendű alperes az I. rendű alperes neve által az álláshirdető neve álláshirdető portálon megjelentett 30 fős üzleti egység vezetésére kiírt vezetői állásra.

A pályázat elbírálása során az I. rendű alperesnél többszöri meghallgatására, interjúkra, egyeztetésre került sor az alperes régió igazgatójával, area menedzserével és egy alkalommal az értékesítési igazgatóval. Utóbbiak számára a felperes pályázata látszott a legeredményesebbnek, legmagasabb színvonalúnak és név 1 régió igazgató 2007. október 17. napján telefonon arról tájékoztatta a felperest, hogy a jövőben vele kívánnak együttműködni.

Az értesítés ellenére azonban az I. rendű alperes sem 2007. októberében, sem novemberben, sem később nem kötött a felperessel a megpályázott állásra sem megbízási, sem más szerződést.

Az alperes által ígért foglalkoztatás meghiúsulása miatt a felperesnek vagyoni és nem vagyoni kára keletkezett, ennek megtérítése iránt pert indított előbb az I. rendű alperes neve I. rendű alperes ellen, majd a keresetét kiterjesztette a II. rendű alperes neve II. rendű alperesre, mert azt a tájékoztatást kapta, hogy a szerződést vele a II. rendű alperesnek kellett volna megkötni.

A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Bíróság 8.P.20.501/2008/55. számú közbenső ítéletével megállapította, hogy az I. rendű alperest az I. rendű alperes neve által a álláshirdető neve álláshirdető portálon megjelentett 30 fős üzleti egység vezetésére kiírt vezetői állásra a felperes által 2007. szeptember 14. napján benyújtott pályázat következtében azzal összefüggésben a felperessel szemben kártérítési felelősség terheli.

A közbenső ítéletet az I. rendű alperes fellebbezése folytán a Debreceni Ítélőtábla felülvizsgálta és Pf.I.20.256/2011/6. számú részítéletével az elsőfokú bíróság közbenső ítéletét részközbenső ítéletnek tekintette, azt megváltoztatta és a felperes I. rendű alperessel szemben előterjesztett keresetét elutasította.

Kötelezte a felperest, hogy fizessen meg az I. rendű alperesnek 15 napon belül 500.000.- Ft első fokú és 136.000.- Ft másodfokú perköltséget.

A felperes a Debreceni Ítélőtábla Pf.I.20.256/2011/6. számú jogerős részítéletével szemben felülvizsgálati kérelmet nyújtott be.

A Kúria, mint felülvizsgálati bíróság Pfv.IV.22.399/2011/6. számú közbenső ítéletével a jogerős részítéletet hatályon kívül helyezte, az elsőfokú bíróság közbenső ítéletét azzal a szövegezésbeli pontosítással hagyta helyben, hogy

"A bíróság megállapítja, hogy az I. rendű alperest az általa vezetői állásra kiírt, a felperes által 2007. szeptember 10-én benyújtott pályázat eredményeként a felperes megbízásától való 2007. november 29-én eszközölt visszalépésével a felperesnek okozott kárért teljes kártérítő felelősséggel tartozik.

Kötelezi az I. rendű alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 50.000 (ötvenezer) forint másodfokú és felülvizsgálati eljárási költséget."