A Fővárosi Törvényszék B.1238/2017/42. számú határozata testi sértés bűntette tárgyában. [2012. évi C. törvény (Btk.) 34. §, 36. §, 37. §, 69. §, 79. §, 80. §, 85. §, 92. §, 164. §, 2017. évi XC. törvény (Be.) 574. §] Bíró: Varga Gabriella

Fővárosi Törvényszék

23.B.1238/2017/42.

A Fővárosi Törvényszék a Budapesten, 2018.január 11., február 27., március 27.,május 11.,június 29., augusztus 23. napján megtartott nyilvános, folytatólagos tárgyalása alapján meghozta és augusztus 23. napján kihirdette a következő

Í T É L E T E T :

A 2016. június 11. napjától június 13. napjáig őrizetben, jelenleg szabadlábon lévő

vádlott neve vádlott ( magyar állampolgár)

bűnös: testi sértés bűntettében ( Btk. 164.§ (1) és (8) bekezdés I. fordulat )

Ezért a bíróság vádlottat 2 (két) évi szabadságvesztésre í t é l i.

A szabadságvesztés végrehajtását 4 (négy) évi próbaidőre felfüggeszti.

A bíróság elrendeli a vádlott pártfogó felügyeletét.

A pártfogó felügyelet körében előírja, hogy vádlott neve vegyen részt agressziókezelő tréningen, továbbá vegye fel a kapcsolatot a helyi önkormányzattal, hogy ott közfoglalkoztatásra is jelentkezzen.

A szabadságvesztést elrendelése esetén börtönben kell végrehajtani, a vádlott a szabadságvesztésből legkorábban a büntetés 2/3 (kétharmad) részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra.

A bíróság vádlott által fogvatartásban eltöltött időt a kiszabott szabadságvesztés tartamába - a végrehajtás elrendelése esetére - beszámítja.

vádlott neve köteles az Államnak 786.961 (Hétszáznyolcvanhatezer-kilencszázhatvanegy) Ft, bűnügyi költséget megfizetni.

INDOKOLÁS

I. VÁD

A Fővárosi Főügyészség .... számon 2017. augusztus 29. napján kelt vádiratában vádlottat a Btk. 164.§.(1) bekezdésbe ütköző és (8) bekezdés I. fordulata szerinti életveszélyt okozó testi sértés bűntettével vádolta.

Az ügyészség képviselője a lefolytatott bizonyítási eljárás eredményeképp a tényállást annyiban egészítette ki :

" A sértett az elesés és fejének beütődése következtében kétoldali agyzúzódást is szenvedett, mely - az agyszövet regenerálódásra nem képes sérülése miatt - maradandó fogyatékosságot okozott"

személy1 sértettnél a jobb szemén kialakult teljes látásvesztés és a bal szemén észlelhető nagy fokú látótérszűkülete miatt maradandó fogyatékosság alakult ki, állapotában javulás nem várható.

Agysérülése miatt rövid távú emlékezete súlyosan károsodott, bal oldala felsővégtagi túlsúllyal részlegesen lebénult, ezek vonatkozásában súlyos egészségromlás alakult ki.

A sértettnél kialakult jelenlegi állapotot lényegesen befolyásolta, hogy az elesést követően rövid időn belül nem részesült szakszerű orvosi ellátásban, hanem csak 14 órával később, így a koponyaűri vérzés további károsodást okozott.

Az esés mozgási energiájától a sértett nemcsak halántékcsonttörést, hanem két oldali agyzúzódást is szenvedett, amely az agyszövet jóvátehetetlen károsodását okozta.

Erre tekintettel már az elesés következtében is maradandó fogyatékosság alakult ki, amelyet azonban nem lehet pontosan meghatározni, mert a kezelés késedelme miatt létrejött további rendellenességektől nem különíthető el.

Egyebekben a tényállást és minősítést az írásbelivel egyezően fenntartotta.

II. SZEMÉLYI RÉSZ

vádlott neve vádlott magyar állampolgár.

Szakmunkásképzőt végzett, felszolgáló szakképzettségű.

A cégnév1-nél betanított villanyszerelőként dolgozik, tervei szerint ilyen jellegű szakiskolát kezd szeptemberben.

Munkaviszonya alapján minimálbért kap kézhez.

A vádlott nőtlen, élettársi kapcsolatban él személy2vel,akivel a közeljövőben házasságot terveznek.

Kiskorú gyermeke és eltartásra szoruló hozzátartozója nincs.

Vagyontalan, tartozást nem törleszt.