A Kúria Bfv.1159/2017/7. számú precedensképes határozata rablás bűntette tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 21. §, 207. §, 373. §, 416. §, 424. §, 426. §, Magyarország Alaptörvénye (Alaptörvény) XXVIII. cikk (1) bek.] Bírók: Gimesi Ágnes, Katona Sándor, Krecsik Eldoróda

A határozat elvi tartalma:

Az Alkotmánybíróság a 34/2013. (XI. 22.) AB határozatában azt rögzítette, hogy a terhelt pártatlan bírói eljáráshoz fűződő joga azt az igényt fogalmazza meg, hogy a Be. 207. § (6) bekezdése szerint eljáró bíró ugyanezen törvény 21. § (3) bekezdés a) pontjának megfelelően a bíróság további eljárásból ki van zárva. Az AB határozat [56] bekezdése ugyanakkor az alkotmányos követelmény kötelező érvényesítését a határozat kihirdetését, vagyis 2013. november 22-ét követően megindított büntetőeljárások tekintetében írta elő.

***********

Kúria

végzés

Az ügy száma: Bfv.II.1159/2017/7.

A határozat szintje: felülvizsgálat

A tanács tagjai: Dr. Katona Sándor a tanács elnöke

Dr. Krecsik Eldoróda előadó bíró

Dr. Gimesi Ágnes bíró

Az eljárás helye: Budapest

Az eljárás formája: tanácsülés

Az ülés napja: 2018. január 15.

Az ügy tárgya: rablás bűntette és más bűncselekmények

Terhelt(ek): ... I. rendű és társa

Elsőfok: Kecskeméti Törvényszék, 2012. április 11., nyilvános tárgyalás, 2.B.179/2011/123. számú ítélete

Másodfok: Szegedi Ítélőtábla 2012. október 16., nyilvános ülés, Bf.III.306/2012/15. számú ítélete

Harmadfok: -

Az indítvány előterjesztője: ... I. rendű terhelt

Az indítvány iránya: az I. rendű terhelt javára

Rendelkező rész

A Kúria a Kecskeméti Törvényszék 2.B.179/2011/123. számú ítéletét, illetőleg a Szegedi Ítélőtábla mint másodfokú bíróság Bf.III.306/2012/15. számú ítéletét ... I. rendű terhelt tekintetében hatályában fenntartja.

A Kúria végzése ellen fellebbezésnek vagy felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben az indítvány előterjesztője, valamint azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

Indokolás

[1] I. A Kecskeméti Törvényszék a 2012. április 11-én meghozott és kihirdetett 2.B.179/2011/123. számú ítéletében ... I. rendű terheltet bűnösnek mondta ki

- 2 rendbeli rablás bűntettében [Btk. 321. § (1) bekezdés, (5) bekezdés a) pont], mint társtettes,

- 1 rendbeli rablás bűntettében [Btk. 321. § (1) bekezdés, (4) bekezdés a) pont], mint társtettes,

- 2 rendbeli személyi szabadság megsértése bűntettében [Btk. 175. § (1) bekezdés, (3) bekezdés a), és g) pont], mint társtettes,

- 1 rendbeli személyi szabadság megsértése bűntettében [Btk. 175. § (1) bekezdés, (3) bekezdés, a), e) és g) pont], mint társtettes, és

-1 rendbeli magánlaksértés bűntettében [Btk. 176. § (1) bekezdés, (2) bekezdés b) pont], mint társtettes.

[2] Ezért a terheltet, mint erőszakos többszörös visszaesőt, halmazati büntetésül 16 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte.