BH 2009.1.28 A jogtanácsosi igazolvány kiállításával kapcsolatos eljárás nem közigazgatási ügy, közigazgatási perben az igazolvány kiállítása nem támadható [1952. évi III. tv. 324. §].

Pertörténet:

Kúria Kfv.37386/2007/7. (*BH 2009.1.28*), 3152/2012. (VII. 26.) AB végzés

***********

A Fővárosi Bíróság egy társadalmi szervezet jogtanácsosának képviseletét a 12836 számon kiállított igazolványában tagsági jogviszony alapján jegyezte be. A felperesek álláspontja szerint a tagsági jogviszony nem alapozza meg a jogtanácsosok képviseleti jogát. A felperesek kérték a jogtanácsos képviseletére vonatkozó igazolványi bejegyzés törlésének elrendelését. A bíróság elnöke a panasznak tekintett kérelemre azt a tájékoztatást adta, hogy az ügyben a bíróság nemperes eljárásban dönt a képviseletről. A felperesek fellebbezése folytán eljárt alperes a beadványt igazgatási jogkörben el nem intézhetőnek tekintette, és erről 2005. december 13. napján tájékoztatta a felpereseket.

A közigazgatási határozatnak tekintett tájékoztatás felülvizsgálata iránt a felperesek nyújtottak be keresetet, melyben kérték az alperes határozatának hatályon kívül helyezését, a Fővárosi Bíróság elnökének új eljárásra utasítását (helyesen: kötelezését), és kérelmük közigazgatási ügyként történő elbírálását. Előadták, hogy a jogtanácsosi igazolvány kiállításával összefüggő eljárás olyan közigazgatási eljárás, melynek lefolytatása a megyei bíróság elnökének igazgatási jogkörébe tartozik.

A kijelölés alapján eljárt megyei bíróság végzésével a pert megszüntette. Indokolása szerint a felperesek által támadott döntés a Pp. 324. § (2) bekezdésének c) pontja szerinti közigazgatási határozatnak nem tekinthető, ezért a keresetlevelet a Pp. 332/A. § a) pontjára tekintettel a 130. §-a alkalmazásával kellett elbírálni. A megyei bíróság ezért a Pp. 332/A. § a) pontjára és a Pp. 157. §-ának a) pontjára tekintettel a pert megszüntette.

A végzés ellen előterjesztett fellebbezés folytán eljáró Fővárosi Ítélőtábla végzésével az elsőfokú bíróság végzését helybenhagyta. Rámutatott arra, hogy a felperesek fellebbezésével ellentétben a Fővárosi Ítélőtábla végzésével eljárásra kijelölt megyei bíróság kizártnak nem volt tekinthető, határozata érdemben is helyes volt. Ebből következően a felperesek által fellebbezésükben felhozott egyéb eljárási kifogások sem állnak meg.