A Kúria Mfv.10535/2017/4. számú precedensképes határozata határozat bírósági felülvizsgálata tárgyában. [2011. évi CXCIX. törvény (Kttv.) 48. §, 2012. évi XCIII. törvény (Járási tv.) 7/A. §] Bírók: Stark Marianna, Szolnokiné dr. Csernay Krisztina, Tálné dr. Molnár Erika
A határozat elvi tartalma:
A felperes 2000. szeptember 11-től fennálló közszolgálati jogviszonya 2013. január 1-től kormányzati szolgálati jogviszonnyá alakult át. A 2012. októbertől 2015. októberig gyermeke gondozása céljából fizetés nélküli szabadságát töltő felperes illetménye a jogviszonyváltást követően a korábbival azonos összegben került megállapításra. A munkáltató 2015. május 1-től a jogszabály kötelező rendelkezése alapján a felperes illetményét, alapilletményét és illetménypótlékát a Kttv. rendelkezésének megfelelően, a korábbinál alacsonyabb összegben állapította meg, amely intézkedése - az eljárt bíróságok helyes álláspontja szerint - nem volt jogszabálysértő. 2011. CXCIX. Tv. 48. § (1), 2011. CXCIX. Tv. 48. § (2), 2012. XCIII. Tv. 7/A. § (5), 2012. V. Tv. 19/J. § (1)
Kapcsolódó határozatok:
Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság M.3496/2015/10., Fővárosi Törvényszék Mf.680697/2016/4., *Kúria Mfv.10535/2017/4.*, 3048/2023. (II. 8.) AB végzés
***********
A Kúria
mint felülvizsgálati bíróság
ítélete
Az ügy száma: Mfv.II.10.535/2017/4.
A tanács tagjai: Dr. Stark Marianna a tanács elnöke
Szolnokiné dr. Csernay Krisztina előadó bíró
Dr. Tálné dr. Molnár Erika bíró
A felperes:
A felperes képviselője: Rajkai és Takács Ügyvédi Iroda
(ügyintéző: Dr. Rajkai Balázs ügyvéd,
Az alperes:
A per tárgya: Kormánytisztviselői Döntőbizottság határozatának felülvizsgálata
A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: felperes
A felülvizsgálni kért jogerős határozat:
Fővárosi Törvényszék 4.Mf.680.697/2016/4.
Az elsőfokú bíróság határozata:
Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 9.M.3496/2015/10.
Rendelkező rész
A Kúria a Fővárosi Törvényszék 4.Mf.680.697/2016/4. számú ítéletét hatályában fenntartja.
Megállapítja, hogy az 50.000 (ötvenezer) forint felülvizsgálati eljárási illetéket az állam viseli.
Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.
Indokolás
A tényállás
[1] A felperes 2000. szeptember 11-től ... Önkormányzat Polgármesteri Hivatalánál állt közszolgálati jogviszonyban. 2010. február 15-én alkalmas minősítést kapott, 2011. évi teljesítményét 2011. december 21-én a munkáltató 98 %-osra értékelte.
[2] A munkáltatói jogkör gyakorlója 2012. szeptember 11-étől a felperest a I. besorolási osztály vezető-tanácsos besorolási fokozatának 9. fizetési fokozatába sorolta, alapilletményét (123 %) 218.862 forintban, az illetménykiegészítését (az alapilletmény 35 %-a) 76.539 forintban, idegennyelv-tudási pótlékát (az illetményalap 30 %-a) 11.595 forintban, havi illetményét ekként kerekítve 306.800 forintban állapította meg.
A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!
Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!