A Debreceni Ítélőtábla Bhar.780/2012/9. számú határozata zsarolás bűntette (SÚLYOS FENYEGETÉSSEL elkövetett zsarolás bűntette) tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 37. §, 99. §, 289. §, 323. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 117. §, 310. §, 319. §, 323. §, 345. §, 362. §, 366. §, 387. §, 397. §] Bírók: Elek Balázs, Gömöri Olivér, Háger Tamás

DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA

Bhar.II.780/2012/9.sz.

A Debreceni Ítélőtábla, mint harmadfokú bíróság Debrecenben, a 2013. január 14-én megtartott nyilvános ülés alapján meghozta és 2013. január 21-én kihirdette a következő

végzést:

A súlyos fenyegetéssel elkövetett zsarolás bűntette és más bűncselekmények miatt vádlott és társai ellen indult büntetőügyben a Nyíregyházi Törvényszék 2012. szeptember 4. napján kihirdetett 1.Bf.243/2012/9. számú ítéletét a fellebbezéssel érintett I.r. és II.r. vádlottak vonatkozásában helybenhagyja.

A szabadságvesztés tartamába beszámítja I.r. és II.r. vádlottak által a másodfokú ítélet kihirdetésétől a mai napig előzetes fogva tartásban töltött időt.

Indokolás:

Az első fokon eljáró Nyíregyházi Városi Bíróság I.r. vádlottat

- 5 rendbeli zsarolás bűntettének kísérlete (Btk. 323. § (1), (2) bekezdés b) pontja - 1./,3./,4./, 5./ és 6./ tényállás),

- 3 rendbeli zsarolás bűntette (Btk. 323. § (1) bekezdés - 2./,3./ és 5./ tényállás), melyből 2 rendbeli cselekmény kísérlet (2./, 3./ tényállás),

- folytatólagosan elkövetett jogosulatlan pénzügyi tevékenység bűntette (Btk. 298/D. § (1) bekezdés a) pont - 1./ és 6./ tényállás),

- 2 rendbeli uzsorabűncselekmény bűntette (Btk. 330/A. § (1) bekezdés - 7./ és 8./ tényállás),

- és társtettesként, folytatólagosan elkövetett zsarolás bűntette (Btk. 323. § (1), (2) bekezdés b) pont - 8./ tényállás)

miatt halmazati büntetésül 8 év börtönre és 8 év közügyektől eltiltásra,

II.r. vádlottat

- 2 rendbeli zsarolás bűntettének kísérlete (Btk. 323. § (1) bekezdés, (2) bekezdés b) pont - 4./ és 5./ tényállás),

- 2 rendbeli zsarolás bűntette, melyből 1 rendbeli cselekmény kísérlet (Btk. 323. § (1) bekezdés - 2./, 5./ tényállás),

- folytatólagosan elkövetett jogosulatlan pénzügyi tevékenység bűntette (Btk. 289/D. § (1) bekezdés a) pont - 1./ és 6./ tényállás),

- 2 rendbeli uzsorabűncselekmény bűntette (Btk. 330/A. § (1) bekezdés - 7./, 8./ tényállás)

- és társtettesként, folytatólagosan elkövetett zsarolás bűntette (Btk. 323. § (1), (2) bekezdés b) pont - 8./ tényállás)

miatt halmazati büntetésül 7 év 2 hónap börtönre és 8 év közügyektől eltiltásra,

III.r. vádlottat pedig társtettesként, folytatólagosan elkövetett zsarolás bűntette (Btk. 323. § (1), (2) bekezdés b) pont - 8./ tényállás) miatt 1 év 4 hónap börtönre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte.

I.r. és II.r. vádlottakat ugyanakkor 1 rendbeli jogosulatlan pénzügyi tevékenység bűntettének (Btk. 289. § (1) bekezdés a) pont) vádja alól felmentette.

A szabadságvesztésbe beszámította az I-II.r. vádlottak által az előzetes fogvatartásban töltött időt.

I.r. vádlottal szemben 302.450 Ft II.r. vádlottal szemben pedig 266.450 Ft erejéig vagyonelkobzást rendelt el.

II.r. vádlott vonatkozásában elrendelte a Nyíregyházi Városi Bíróság 32.B.1960/2008/5. számú ítéletével kiszabott 3 hónap fogházbüntetés végrehajtását.

Rendelkezett a lefoglalt bűnjelekről, továbbá I.r. vádlottat 120.900 Ft, II.r. vádlottat 52.518 Ft, III.r. vádlottat pedig 1468 Ft bűnügyi költség viselésére kötelezte.

Az első fokú ítélet ellen egyrészt az ügyész jelentett be fellebbezést a vádlottak terhére súlyosításért, az I-II.r. vádlottaknál a jogosulatlan pénzügyi tevékenység bűntettének vádja alóli felmentést is sérelmezve, e részben a bűnösség megállapítása és hosszabb tartamú börtönbüntetés és közügyektől eltiltás alkalmazása végett.

A városi bíróság ítéletét másfelől védelmi jogorvoslatok támadták. A vádlottak a jegyzőkönyv tanúsága szerint indokolás nélkül, a védő elsődlegesen a bűnösség megállapítását kifogásolva felmentés érdekében, másodsorban enyhébb minősítés megállapítása és a büntetés enyhítése érdekében terjesztettek elő fellebbezést (100.sz.jkv.7.o.).

Az ügyészi és védelmi perorvoslatok folytán másodfokon a Nyíregyházi Törvényszék járt el és a 2012. szeptember 4-én kelt 1.Bf.243/2012/9. számú ítéletében részben megváltoztatta.

II.r. vádlottnak

- a 2./ tényállásban írt cselekményét társtettesként elkövetett zsarolás bűntette kísérletének (Btk. 323. § (1) bekezdés, (2) bekezdés a) és b) pont),

- a 3./ tényállásban írt cselekményét folytatólagosan elkövetett zsarolás bűntette kísérletének (Btk. 323. § (1) bekezdés, (2) bekezdés b) pont,