A Debreceni Ítélőtábla Fkf.776/2017/5. számú határozata testi sértés bűntette (ÉLETVESZÉLYT okozó testi sértés bűntette) tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 74. §, 75. §, 348. §, 349. §, 351. §, 371. §, 372. §, 381. §, 448. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 16. §, 106. §, 116. §, 119. §, 160. §, 161. §, 164. §, 365. §, 459. §] Bírók: Gömöri Olivér, Háger Tamás, Toma Attila

DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA

mint fiatalkorúak bírósága

Fkf.II.776/2017/5.sz.

A Debreceni Ítélőtábla, mint másodfokú bíróság Debrecenben, a 2018. február 19.napján megtartott nyilvános ülés alapján meghozta és kihirdette a követkő

í t é l e t e t :

Az életveszélyt okozó testi sértés bűntette és más bűncselekmények miatt fk. és társai ellen indított büntetőügyben a Debreceni Törvényszék 2017. szeptember 27. napján kihirdetett 25.Fk.426/2016/59. számú ítéletét fk. III.r. vádlott tekintetében megváltoztatja a következők szerint.

A joghátrányt 2 (két) év próbára bocsátásra enyhíti. A vádlott a próbaidő alatt pártfogó felügyelet áll.

Az elsőfokú eljárásban felmerült bűnügyi költségből fk. III.r. vádlott 106.704 (egyszázhatezer-hétszáznégy) Ft-ot, az állam pedig 139.050 (egyszázharminckilencezer- ötven) Ft-ot visel.

Egyebekben az elsőfokú ítéletet a fellebbezéssel érintett fk. III.r. vádlott vonatkozásában helybenhagyja.

A másodfokú eljárásban 5000 (ötezer) Ft - az államot terhelő - bűnügyi költség merült fel.

Indokolás

A Debreceni Törvényszék a fellebbezéssel érintett fk. III.r. vádlottal szemben társtettesként elkövetett rablás bűntette [a Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény (továbbiakban Btk.) 365. § (1) bekezdés a ) pont, (3) bekezdés c) pont] miatt 1 év 4 hónap javítóintézeti nevelést rendelt el. Rendelkezett a lefoglalt bűnjelekről és kötelezte fk. III.r. vádlottat 226.704 Ft bűnügyi költség viselésére, megállapítva, hogy 19.050 Ft az állam terhén marad.

Az ítélet ellen fk. III.r. vádlott és védője jelentettek be fellebbezést elsősorban felmentés, másodlagosan a joghátrány enyhítése érdekében. Más jogosult nem élt perorvoslattal, az ítélet fk. I.r. és fk. II.r. vádlottak tekintetében első fokon jogerőre emelkedett.

Az ügyész fk. III.r. vádlott ellen testi sértés bűntette miatt nem emelt vádat. A Hajdú-Bihar Megyei Főügyészség a B.1704/2015/35-III. számú határozatában 1 rendbeli életveszélyt okozó testi sértés bűntette és 2 rendbeli súlyos testi sértés bűntette miatt indult nyomozást megszüntette. Az életveszélyt okozó testi sértést a határozat szerint nem e terhelt követte el, míg a súlyos testi sértések vonatkozásában tizennegyedik életévét el el nem érő gyermekkora kizárja a büntethetőséget.

A Debreceni Fellebbviteli Főügyészség a Bf.469/2017/1-I. számú átiratában - és képviselője a nyilvános ülésen - fk. III.r. vádlottra nézve az elsőfokú ítélet helybenhagyására tett indítványt.

A másodfokú nyilvános ülésen a védő az elsődlegesen felmentést, másodlagosan a joghátrány enyhítését célzó jogorvoslatát fenntartotta. A fiatalkorú vádlott a rablás tekintetében ártatlanságáról szólalt fel.

A védelmi fellebbezés az enyhítésre irányulóan alapos.

A bejelentett perorvoslatok folytán az ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét és az azt megelőző eljárást a büntetőeljárásról szóló 1998. évi XIX. törvény (továbbiakban Be.) 348. § (1) bekezdése és a Be. 349. § (1) bekezdése alapján - figyelemmel a Be. 448. § (2) bekezdésében írt és a fiatalkorúakra vonatkozó speciális szabályokra - a fellebbezéssel érintett fk. III.r. vádlott vonatkozásában teljes terjedelemben felülbírálta azzal, a másodfokú bíróság a törvényben előírt teljes revízió keretében a fellebbezések okára és céljára tekintet nélkül bírálta felül a tényállás megalapozottságát, a bűnösség megállapítását, a bűncselekmények minősítését és a büntetés kiszabását is.

A felülbírálat során megállapította, hogy a törvényszék a bizonyítási eljárást a perrendi szabályok megtartásával folytatta le. Nem vétett sem abszolút, sem olyan relatív hibát, mely a bizonyítás törvényességét érintve hatályon kívül helyezést eredményezve kizárná az érdemi felülbírálatot.