BH 1995.12.711 A tartási jellegű szolgáltatásokra való jogosultság olyan vagyoni jog, amely szorosan a jogosult személyéhez tapad, és kizárólag általa gyakorolható. Jogutódlásra általában csak abban az esetben van jogi lehetőség, ha a jogosult halála az általa már megindított per folyamán következik be [Ptk. 586. § (4) bek., 323. § (2) bek.].

A jogerős ítéletben a bíróság az 1989. október 27-én kötött - gondozási szerződésnek minősített - szerződést a peres felek viszonyában megszüntette. Elrendelte a perbeli ingatlan tekintetében a felperes 1/2. tulajdoni hányadának visszajegyzését gondozási szerződés megszüntetése jogcímén. Rendelkezett az illetékes földhivatal megkereséséről a tulajdonjog visszajegyzése iránt. Kötelezte a felperest, hogy az alperesnek fizessen meg 36 750 forintot. Ezt meghaladóan a keresetet elutasította.

A megállapított tényállás szerint a felperes (I. F.-né J. J.) és utóbb elhunyt házastársa (I. F.) az 1989. október 27-én kelt szerződésben tartásuk és gondozásuk fejében a tulajdonukban álló ingatlant az alperesre ruházták át. A felperes házastársának 1990. szeptember 8-án bekövetkezett halála után a felperes által a szerződés megszüntetése iránt előterjesztett kereseti kérelem azonban csak a felperes és az alperes tekintetében volt teljesíthető. A Ptk. 586. §-ának (4) bekezdése értelmében ugyanis a tartási szerződés a jogosult haláláig áll fenn; ezzel összhangban a Ptk. 323. §-ának (2) bekezdése kimondja, hogy a jogosult halála akkor szünteti meg a szerződést, ha a szolgáltatás kifejezetten az ő eltartására irányult, vagy kizárólag az ő személyes szükségleteinek fedezésére lett volna alkalmas. Az adott esetben tehát a jogosult halála folytán "már csak a felperes és az alperes között maradt fenn a szerződés", csak ebben a keretben lehetett rendelkezni annak megszüntetéséről.

A jogerős ítélet ellen a felperes - jogszabálysértésre hivatkozással - felülvizsgálati kérelmet nyújtott be, és kereseti kérelme szerinti döntést kért. Álláspontja szerint, minthogy az alperes az ő (a felperes) elhalt férje életében sem teljesítette szerződéses kötelezettségeit, a szerződés a célját nem tudta betölteni, és megszüntetésének a Ptk. 589. §-ának (2) bekezdése alapján a jogosult halála nem akadálya. Hivatkozott arra is, hogy elhalt férjének szándékában állt vele együtt a per megindítása, abban csak váratlan halála akadályozta meg.

(A felülvizsgálati kérelem benyújtása után a felperes meghalt: jogutóda a felülvizsgálati eljárásban fellépett, és a felülvizsgálati kérelmet fenntartotta.)

Az alperes ellenkérelmében igazságos döntést kért.