BH 1999.10.462 Ha az első fokon hozott határozatnak csak egyes rendelkezéseit támadták meg fellebbezéssel, a határozat jogerőre emelkedett egyéb része ellen felülvizsgálatnak nincs helye [Pp. 271. § (1) bek. a) pont].

Az elsőfokú bíróság ítéletében helyt adott a felperes kereseti kérelmének és kötelezte az I. r., IV. r., V. r. és VI. r. alpereseket személyenként 200.000 forint, a II. r. alperest 900.000 forint, a III. r. alperest 100.000 forint vételár és kamatai megfizetésére. Az I. r. és V. r. alperesnél a teljesítési határidőt 15 napban határozta meg, a többi alperesnek részletfizetést engedélyezett. A II. r. alperest havi 90.000 forintos részletekben történő teljesítésre kötelezte.

A II. r. alperes az ítélet ellen fellebbezést terjesztett elő, amelyben kizárólag a részletfizetés összegét vitatta, és kérte a havi 15.000 forintos részlet engedélyezését anyagi viszonyaira figyelemmel. A fellebbezés nem terjedt ki a követelés jogalapjára és összegszerűségére. A IV. r., V. r. és VI. r. alperesek fellebbezésükben vitatták a kereseti kérelem jogalapját is.

A másodfokú bíróság jogerős ítéletében az elsőfokú bíróság ítéletének nem fellebbezett részét nem érintette, a fellebbezett rendelkezéseit pedig helybenhagyta. Az ítélet indokolásában kitért arra, hogy a II. r. alperes által sérelmezett részletfizetés megfelel a Pp. 217. §-ának (3) bekezdésében foglalt rendelkezésnek, az elsőfokú bíróság a döntés meghozatalánál figyelembe vette mind a két fél méltányos jogos érdekeit.