ÍH 2016.73 A végrehajtási eljárás felfüggesztése

I. A követelés engedményezése a felszámoló által nem teszi lehetővé a végrehajtás elrendelését. Végrehajtási eljárás hiányában a végrehajtási eljárás felfüggesztése nem lehetséges.

II. A végrehajtási eljárást csak a Vht. és a Pp. különös szabályai alapján lehet felfüggeszteni, a Pp. 152. §-a alapján azonban nem.

[Alkalmazott jogszabályok: 1994. évi LIII. törvény 10. §, 13. § (1) bekezdés, 48. §, 49. §, Pp. 152. § (2) bekezdés]

Az adóssal szemben a végrehajtást kérő kezdeményezte végrehajtási lap kibocsátását a Ny. Törvényszék 2015. február 25. napján jogerőre emelkedett, felszámolási eljárásban meghozott végzésére hivatkozással, amely jóváhagyta, hogy a H. Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság "felszámolás alatt" gazdálkodó szervezet felszámolója a társaságnak a K. S. adóssal szemben fennálló 255 520 Ft követelését a végrehajtást kérőre engedményezze.

A végrehajtást kérő a 2015. június 15. napján érkezett kérelmében a hitelezői igénye részbeni kielégítése erejéig jogutódlás megállapítását kérte, amelynek az elsőfokú bíróság a 2015. június 25. napján meghozott 4. sorszámú végzésével eleget is tett.

Az adós fellebbezése folytán eljárt Debreceni Ítélőtábla az elsőfokú bíróság végzését hatályon kívül helyezte és az elsőfokú bíróságot új határozat hozatalára utasította. A megismételt eljárásra az elsőfokú bíróságnak iránymutatásul azt adta, hogy hívja fel a végrehajtást kérőt "A bírósági végrehajtásról" szóló 1994. évi LIII. törvény (a továbbiakban: Vht.) 13. §-ának (1) és a 15. §-ának (1) bekezdéseiben írtaknak megfelelő jogerős határozat csatolására. Amennyiben annak a végrehajtást kérő nem tud eleget tenni, úgy az elsőfokú bíróságnak a Vht. 19. §-ának (1) bekezdése alapján a végrehajtási lap kiállítását meg kell tagadnia, és a jogutódlás iránti kérelmet el kell utasítania.

A végrehajtást kérő a megismételt eljárásban az elsőfokú bíróság felhívására a 2015. október 26. napján érkezett kérelmében úgy nyilatkozott, hogy marasztalást tartalmazó jogerős határozatot csatolni nem tud. Tájékoztatta azonban az elsőfokú bíróságot, hogy a Ny. Járási Ügyészség átiratában arról értesítette őt, hogy a hitelező kielégítésének meghiúsításával elkövetett csődbűncselekmény és más bűncselekmény miatt indult bűnügyben vádiratot nyújtott be a Ny. Járásbírósághoz - többek között - K. S. ellen. A végrehajtást kérő pedig e büntetőeljárásban polgári jogi igényt jelentett be tőkekövetelése és annak késedelmi kamata erejéig. Ezekre figyelemmel indítványozta a Ny. Járásbíróság előtt folyó ügy, illetve polgári jogi igénye érdemi elbírálásáig a végrehajtási eljárás felfüggesztését.

Az elsőfokú bíróság a kérelemnek helyt adott, és a határozatával a büntetőeljárás jogerős befejezéséig a végrehajtási eljárást felfüggesztette.

A döntésének indokolásában hivatkozott a Vht. 49. §-ának (2) bekezdése szerint alkalmazandó "A Polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény (a továbbiakban: Pp.) 152. §-ának (1) bekezdésére", hangsúlyozva, hogy a végrehajtás felfüggesztését a bíróság mérlegelési jogkörébe adja e törvényhely. Megállapítása szerint a Ny. Járásbíróság előtt folyamatban lévő ügyben a végrehajtást kérő polgári jogi igénye jogerős elbírálásáig indokolt a végrehajtás felfüggesztése.

Ez ellen a végzés ellen az adós terjesztett elő fellebbezést, amelyben a sérelmezett határozat megváltoztatását és "az elsőfokú bíróságnak az eljárás folytatására és a végrehajtást kérő kérelmének elutasítására való utasítását" kérte.

Rámutatott, hogy az ítélőtábla iránymutatása alapján, az elsőfokú bíróság felhívására a végrehajtást kérő bejelentette, hogy nincsen a birtokában a végrehajtás elrendelésének alapjául szolgáló okirat. Kiemelte, hogy a büntetőeljárás végeredménye valóban lehet az, hogy lesz olyan okirat, amely a végrehajtás elrendelésének alapjául szolgálhatna, azonban abban az esetben a végrehajtás elrendelésére nem a Ny. Törvényszék fog hatáskörrel rendelkezni. Emiatt a büntetőeljárás nem lehet előkérdése a végrehajtás elrendelésének, így indokolatlan volt annak felfüggesztése.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!