ÍH 2014.96 ELŐZETES ELRENDELÉSE TANÁCSÜLÉSEN

Fellebbezési szakban az előzetes letartóztatás elrendelésére tanácsülésen, nem pedig előkészítő ülésen kerül sor [Be. 272. § (2) bekezdés a) pont, 275. § (1) bekezdés, 345. §, 358. § (1) bekezdés h) pont].

A törvényszék mint másodfokú bíróság a vádlott előzetes letartóztatását a másodfokú eljárás befejezéséig, de legfeljebb a nem jogerős ítélettel kiszabott szabadságvesztés tartamáig elrendelte.

A végzés ellen a vádlott indokolás nélkül, de nyilván az előzetes letartóztatás elrendelése miatt, védője enyhébb kényszerintézkedés alkalmazása, másodlagosan a végzés hatályon kívül helyezése érdekében fellebbezett. A védő fellebbezésében sérelmezte, hogy a törvényszék tárgyaláson kívül, a vádlott meghallgatása nélkül döntött a kényszerintézkedés elrendeléséről.

A fellebbviteli főügyészség a bejelentett fellebbezéseket nem tartotta alaposnak. Észrevételezte ugyanakkor, hogy eljárási szabályt sértett a törvényszék, amikor tanácsülésen, és nem előkészítő ülésen rendelte el a vádlott előzetes letartóztatását. Érdemben az elsőfokú végzés helybenhagyását indítványozta, a jogi indokolás kiegészítése és a Be. 129. § (2) bekezdés d) pontjának felhívása mellett.

A fellebbezések nem alaposak, az eljárási szabálysértéssel kapcsolatos észrevételek nem helytállóak.

Nem tévedett a törvényszék, amikor az ügyben előkészítő ülés nélkül, tanácsülésen rendelkezett a vádlott előzetes letartóztatásának elrendeléséről. A Be. elsőfokú tárgyalás előkészítéséről szóló XII. Fejezetében foglalt 272. § (2) bekezdés a) pontja értelmében az előkészítő ülés kötelező, ha a bíróság a személyi szabadságot elvonó vagy korlátozó kényszerintézkedés elrendeléséről határoz. A Be. 275. § (1) bekezdése szerint a tárgyalás előkészítésének befejezése vagy a tárgyalás kitűzése után, ha az szükséges, a bíróság - egyebek között - a kényszerintézkedésekről tanácsülésen határoz.