A Kúria Pfv.21053/2021/4. számú precedensképes határozata megelőző távoltartás tárgyában. Bírók: Kövesné dr. Kósa Zsuzsanna, Nyírőné dr. Kiss Ildikó, Sztojkoné dr. Hajdu Edit

A határozat elvi tartalma:

Trágár szavak használata többlettényállás hiányában a hozzátartozók közötti erőszakot megvalósító súlyos veszélyhelyzet megállapításához nem elégséges.

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

Végzése

Az ügy száma: Pfv.II.21.053/2021/4.

A tanács tagjai: Dr. Hajdu Edit a tanács elnöke

Dr. Kövesné dr. Kósa Zsuzsanna előadó bíró

Nyírőné dr. Kiss Ildikó bíró

A kérelmező: kérelmező1 (cím1)

A kérelmező képviselője:

Dr. Szlávik Niké (cím2)

A kérelmezett: kérelmezett (cím3)

A per tárgya: Megelőző távoltartás

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél:

Kérelmező

A másodfokú bíróság neve és a jogerős határozat száma:

Kaposvári Törvényszék 2.Pkf.20.745/2021/2.

Az elsőfokú bíróság neve és a határozat száma:

Siófoki Járásbíróság 3.Pk.50.092/2021/6.

Rendelkező rész

A Kúria a jogerős végzést hatályában fenntartja.

Kötelezi a kérelmezőt, hogy 15 napon belül fizessen meg a kérelmezett részére 20.000 (húszezer) forint felülvizsgálati eljárási költséget.

A végzés ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] A kérelmező és a kérelmezett kapcsolatából 2014. december 23. napján F. utónevű gyermek született. A gyermek szülői felügyeletét a kérelmező gyakorolja, a kérelmezettet kapcsolattartási jog illeti meg: a folyamatos kapcsolattartási szabályozás alapján minden páratlan héten pénteken 16 órától vasárnap este 17 óráig jogosult a gyermek elvitelére. A nagyszülő hatósági határozat alapján a kérelmezetti folyamatos kapcsolattartás kezdő időpontját megelőzően, 13.30 perctől kezdődően tarthatja az unokájával a kapcsolatot. A kapcsolattartások során a szülők (nagyszülő) között esetenként konfliktusok alakultak ki.

[2] 2021. május 14. napján a nagyszülői kapcsolattartás kezdő időpontjában a nagyszülő a szokásos átadási helyszínen (a kérelmező lakóhelye előtti parkolóban) megjelent, de a gyermek nem akart vele menni. A nagyszülő és a kérelmező között szóváltás alakult ki, a kérelmezett is a helyszínre érkezett, a kérelmezővel kiabált és követelte, hogy mutassa meg az általa készített videófelvételt. A kérelmező a gyermekkel együtt elhagyta a helyszínt, a nagyszülő és a kérelmezett élettársa a kérelmező után futottak, karját hátul lefogva akadályozták. A kérelmezett az kiabálta a kérelmezőnek "a kurva anyád".

[3] A kérelmezett 16 órakor, a folyamatos kapcsolattartás kezdő időpontjában megjelent a gyermek átvételére. A kislány azonban az édesapjával sem akart elmenni, ezért a kapcsolattartás meghiúsult. A kérelmezett élettársa és a kérelmező összevitatkoztak, a kérelmezett annyit mondott, hogy "kussolsz, kussolsz".

A kérelmező kérelme és a kérelmezett ellenkérelme