A Kúria Kvk.37465/2014/2. számú precedensképes határozata határozat bírósági felülvizsgálata tárgyában. Bírók: Kovács Ákos, Kovács András, Sperka Kálmán

A KÚRIA

Kvk.III.37.465/2014/2.szám

A Kúria a kérelmezőnek a Nemzeti Választási Bizottság (alperes címe) 2014. április 4. napján meghozott 941/2014. számú határozata ellen benyújtott bírósági felülvizsgálat iránti kérelme folytán megindult nemperes eljárásban - tárgyaláson kívül - meghozta az alábbi

végzést:

A Kúria a Nemzeti Választási Bizottság 941/2014. számú határozatát helybenhagyja.

Kötelezi a kérelmezőt, hogy - külön felhívásra - fizessen meg az államnak 10.000 (tízezer) forint eljárási illetéket.

A végzés ellen további jogorvoslatnak helye nincs.

Indokolás

Z.P.ZS. választópolgár 2014. április 3-án kifogást nyújtott be a Nemzeti Választási Bizottsághoz (a továbbiakban: NVB), melyben a választási eljárásról szóló 2013. évi XXXVI. törvény (a továbbiakban: Ve.) 2. § (1) bekezdésének c) és e) pontjában foglalt esélyegyenlőség a jelöltek és a jelölőszervezetek között, illetve a jóhiszemű és rendeltetésszerű joggyakorlás alapelvei megsértésének megállapítását kérte. Kérte továbbá a jogsértés megállapításán túl a kérelmező kötelezését arra, hogy az e tevékenységet elmarasztaló határozat rendelkező részét tegye közzé, és a jogsértés kirívó voltára tekintettel vele szemben szabjon ki bírságot. A magánszemély a kérelmező három műsorszámára, a Tényekre, a Naplóra és a Mokkára hivatkozott, első kettőnél sérelmezve, hogy az egyik párt, a Jobbik megjelenítése elmaradt, jóllehet több parlamenti párt megszólalására lehetőséget biztosítottak. A Mokka műsorszámait tekintve 11 példát említett kifogásában.

Az NVB a 2014 április 4-én hozott 941/2014. számú határozatával a kifogásnak helyt adott és megállapította, hogy a A TV2 médiaszolgáltatást nyújtó felperes neve országos lineáris műsorszolgáltató megsértette a Ve. 2. § (1) bekezdésének c) pontjában megfogalmazott esélyegyenlőség a jelöltek és jelölőszervezetek közötti alapelv követelményeit és az e) pontjában foglalt jóhiszemű és rendeltetésszerű joggyakorlás alapelvét - a 2014. március 24-i és 2014. április 3. napja közötti műsorfolyamatot vizsgálva - a Jobbik Magyarországért Mozgalom jelölőszervezet vonatkozásában, egyben a jogsértőt eltiltotta a további jogsértő tevékenység folytatásától. Kötelezte továbbá, hogy a határozat rendelkező részét annak közlésétől számított három napon belül a Mokka, a Tények és a Napló című televíziós műsorok egy-egy műsorszáma előtt tegye közzé. Az NVB a TV2 médiaszolgáltatást nyújtó felperes neve médiaszolgáltatót 5.075.000.- forint bírság megfizetésére kötelezte. Indokolásában rámutatott arra, hogy a médiaszolgáltatásokról és a tömegkommunikációról szóló 2010. évi CLXXXV. törvény (a továbbiakban: Mttv.) a médiaszolgáltató részére biztosítja a szerkesztői szabadságot, aminek mintegy garanciáját adja az Mttv. 7. §-ának és a Ve. 2. § (1) bekezdése c) pontjának rendelkezése. Az esélyegyenlőség a jelöltek és a jelölőszervezetek között alapelvi követelmény sérelme akkor állapítható meg, ha a médiaszolgáltató valamennyi műsorszámát a választási eljárás időszakában, de legalább átfogó részében vizsgálva bizonyítható, hogy valamely jelölőszervezet indokolatlanul kevesebb megjelenési lehetőséget kapott más azonos jogi helyzetben lévő jelölő szervezetekkel szemben. Mivel ezt az NVB bizonyítottnak tartotta a Ve. 2. §-a (1) bekezdésének c) pontja sérelmét megállapította. A határozata indokolásában megjegyezte továbbá, hogy a Ve. 2. § (1) bekezdésének e) pontjában foglalt jóhiszemű és rendeltetésszerű joggyakorlás elvével ellentétes az a magatartás, mely révén a választási kampányban a jelöltek és a jelölő szervezetek közötti esélyegyenlőség tartósan és súlyosan sérül. A vizsgált időszakban a médiaszolgáltató egyik műsorában sem és semmilyen formában nem biztosított a Jobbik számára megjelenési lehetőséget. Az NVB a bírság összegének meghatározásánál mérlegelte az eset összes körülményét, nevezetesen, hogy a jogsértés a kampányidőszak végén valósult meg, a műsorszolgáltató három műsorszámát érintette, egyik műsorszámát illetően többszörösen és ismétlődően, értékelte az NVB azt a tényt is, hogy a TV2 országosan elérhető lineáris médiaszolgáltató.

Az NVB határozatával szemben a kérelmező nyújtott be felülvizsgálati kérelmet, melyben az NVB határozatának megváltoztatását és a kifogás elutasítását kérte. Előadta, hogy két műsorszámában csak egy-egy példát hoztak fel jogsértésként, mégis a TV2 műsorszolgáltatásának teljes műsorfolyamát vizsgálták. A Napló és a Mokka című műsorszámok politikai tájékoztató műsorszámnak sem minősülnek, így azokat az NVB határozata meghozatalánál értékelési körbe nem vonhatta volna. Az anyagi szankcióval kapcsolatban sérelmezte, hogy miért a legmagasabb összegű bírságot szabta ki vele szemben az NVB és állította, hogy a rendelkezésére álló bizonyítékokat az NVB nem megfelelően értékelte.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!

Rendezés: -
Rendezés: -
Kapcsolódó dokumentumok IKONJAI látszódjanak:
Felület kinézete:

Visszaugrás

Ugrás az oldal tetejére