Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

...Tovább...

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). ...Tovább...

A Fővárosi Törvényszék K.31793/2011/90. számú határozata határozat bírósági felülvizsgálata tárgyában. [1996. évi LVII. törvény (Tpvt.) 11. §, 13. §, 17. §, 63. §, 78. §] Bíró: Huber Gábor

Fővárosi Törvényszék

2.K. 31.793/2011/90 .

A Fővárosi Törvényszék a . Pallos István Ügyvédi Iroda (dr. Pallos István ügyvéd - cím) által képviselt I.r. felperes (I.rendű felperes címe) I. r., Réczicza White & Case LLP Ügyvédi Iroda (dr. Kohlrusz Milán, dr. Szabó Kornél ügyvédek -fél címe ) által képviselt II.rendű felperes neve. (cím) , Réczicza White & Case LLP Ügyvédi Iroda (dr. Kohlrusz Milán ügyvéd -fél címe ) által képviselt III.r. felperes (cím) , Ügyvédi Iroda (dr. Havasi Dezső ügyvéd - cím)által képviselt IV.rendű felperes neve. (cím) , . Gaál Zsolt ügyvéd - cím által képviselt V.r. felperes (cím) , Réczicza White & Case LLP Ügyvédi Iroda (dr. Kohlrusz Milán ügyvéd -fél címe ) által képviselt VI. rendű felperes neve. (cím) , . Bakos- Dr. Smied - Dr. Muraközi Ügyvédi Iroda (. Muraközi Gergely ügyvéd - cím) által képviselt VII.rendű felperes neve (cím) , ák Ügyvédi Iroda (dr. Deék Péter ügyvéd - cím) által képviselt VIII.r. felperes (cím) , . Törőcsik és Társa Ügyvédi Iroda (dr. Törőcsik Béla ügyvéd - cím)által képviselt IX.r. felperes (cím) , . Molnár Lajos Ügyvédi Iroda (dr. Molnár Lajos ügyvéd - fél címe )által képviselt X.r. felperes (cím) , Dr. Horváth M. Gábor Ügyvédi Iroda (dr. Horváth M. Gábor ügyvéd - fél címe ) által képviselt XII.r. felperes. (cím) , és Molnár Ügyvédi Iroda (. Berke Barna ügyvéd - cím.)által képviselt XIII.r. felperes (cím) által a dr. László Ildikó Katalin ügyvédáltal képviselt Gazdasági Versenyhivatal ( cím) alperes ellenközigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránt indított perében, melybe a felperesek pernyertességének előmozdítása érdekében a . Holobrádi Emese ügyvéd ( Dr. Holobrádi Emese Ügyvédi Iroda - cím)által képviselt felperesi beavatkozó (cím), az alperes pernyertességének előmozdítása érdekében a Horváth és Társai Ügyvédi Iroda (. Horváth Mónika, dr. Szatmáry István ügyvédek - cím.)által képviselt Alperesi beavatkozó. (cím.) beavatkozott, az alábbi

í t é l e t e t :

A bíróság az alperes VJ-69/2008/539. számú határozatával módosított és VJ-69/2008/564. számú határozatával kijavított Vj-69/2008/538. számú határozatának I. (első) pontját akként változtatja meg, hogy a gazdasági verseny korlátozását célzó egységes, folyamatos és összetett jogsértés időtartamát aII. rendű (másodrendű) felperes vonatkozásában 2006. áprilisától 2008. áprilisáig, a III. rendű (harmadrendű) felperes vonatkozásában 2005. áprilisától, 2008. áprilisáig, az V. rendű (ötödrendű) felperes vonatkozásában 2006. szeptemberétől 2008. áprilisáig, VI. rendű (hatodrendű) felperes vonatkozásában 2005. áprilisától 2008. áprilisáig, a VII. rendű (hetedrendű) felperes vonatkozásában 2005. nyár közepétől 2008. áprilisáig, a VIII. rendű (nyolcadrendű) felperes vonatkozásában 2005. májusától 2008. áprilisáig, a X. rendű (tizedrendű) felperes vonatkozásában 2005. februárjától 2008. februárjáig, a XII. rendű (tizenketted rendű) felperes vonatkozásában 2005. februárjától 2008. februárjáig állapítja meg.

A XIII. rendű (tizenharmad rendű) felperes vonatkozásában a bíróság az alperes VJ-69/2008/539. számú határozatával módosított és VJ-69/2008/564. számú határozatával kijavított Vj-69/2008/538. számú határozatának II. (második) pontját azzal a tartalommal változtatja meg, hogy a XIII. rendű (tizenharmad rendű) felperes 2005. május 17. napján egyes malmi búzaőrlemények árának illetve árváltozásának egyeztetését célzó versenykorlátozó megállapodásban vett részt.

A bíróság az alperes VJ-69/2008/539. számú határozatával módosított és VJ-69/2008/564. számú határozatával kijavított Vj-69/2008/538. számú határozatának III. (harmadik) pontját akként változtatja meg, hogy a versenyfelügyeleti bírságot a . rendű (másodrendű) felperes vonatkozásában .315.000 (százhuszonhatmillió háromszáztizenötezer) forintra, . rendű (harmadrendű) felperes vonatkozásában .630.000 (százharminckettőmillió hatszázharmincezer) forintra, . rendű (ötödrendű) felperes vonatkozásában 72.500.000 (hetvenkettőmillió ötszázezer) forintra, VI. rendű (hatodrendű) felperes vonatkozásában 37.890.000 (harminchétmillió nyolcszázkilencvenezer), VII. rendű (hetedrendű) felperes vonatkozásában 694.700.000 (hatszázkilencvennégymillió hétszázezer) forintra, VIII. rendű (nyolcadrendű) felperes vonatkozásában 175.000.000 (százhetvenötmillió) forintra, X. rendű (tizedrendű) felperes vonatkozásában 113.680.000 (száztizenhárommillió hatszáznyolcvanezer) forintra, XII. rendű (tizenketted rendű) felperes vonatkozásában 37.890.000 (harminchétmillió nyolcszázkilencvenezer) forintra mérsékeli.

A bíróság az alperes VJ-69/2008/539. számú határozatával módosított és VJ-69/2008/564. számú határozatával kijavított Vj-69/2008/538. számú határozatának III. (harmadik) pontját ezt meghaladóan akként változtatja meg, hogy a versenyfelügyeleti bírság III. (harmadrendű) felperes által első alkalommal fizetendő részletének összege 23.680.000 (huszonhárommillió hatszáznyolcvanezer) forint, majd öt alkalommal további 21.790.000 (huszonegymillió hétszázkilencvenezer) forint. Az V. rendű (ötödrendű) felperes által első alkalommal 6.500.000 (hatmillió ötszázezer) forint fizetendő, majd tizenegy alkalommal további 6.000.000 (hatmillió) forint. AX. rendű (tizedrendű) felperes által huszonnégy alkalommal fizetendő részlet összege 4.736.700 (négymillió hétszázharminchatezer-hétszáz) forint.

A bíróság az alperes VJ-69/2008/539. számú határozatával módosított és VJ-69/2008/564. számú határozatával kijavított Vj-69/2008/538. számú határozat III. (harmadik) pontjának a XIII. rendű (tizenharmad rendű) felperest 5.000.000 (ötmillió) forint versenyfelügyeleti bírság megfizetésére kötelező rendelkezését hatályon kívül helyezi, és e körben az alperest új eljárásra kötelezi.

Ezt meghaladóan a bíróság a kereseteket elutasítja.

Kötelezi a bíróság az I. rendű (elsőrendű),IV. rendű (negyedrendű) és IX. rendű (kilencedrendű), felpereseket, hogy az állami adóhatóság külön felhívására fizessenek meg fejenként 900.000 (kilencszázezer) forint kereseti illetéket.

Kötelezi a bíróság II. rendű (másodrendű) felperest, hogy az állami adóhatóság külön felhívására fizessen meg 568.400 (ötszázhatvannyolcezer négyszáz) forint le nem rótt kereseti részilletéket, a fennmaradó 331.600 (háromszázharmincegyezer-hatszáz) forint részilletéket az állam viseli.

Kötelezi a bíróság a III. rendű (harmadrendű), VI. rendű (hatodrendű), X. rendű (tizedrendű) és XII. rendű (tizenketted rendű) felpereseket, hogy az állami adóhatóság külön felhívására fizessenek meg fejenként 852.600 (nyolcszázötvenkettőezer-hatszáz) forint le nem rótt kereseti részilletéket, a fennmaradó fejenként 47.400 (negyvenhétezer-négyszáz) forint részilletéket az állam viseli.

Kötelezi a bíróság az V. rendű (ötödrendű) felperest, hogy az állami adóhatóság külön felhívására fizessen meg 450.000 (négyszázötvenezer) forint le nem rótt kereseti részilletéket, a fennmaradó 450.000 (négyszázötvenezer) forint részilletéket az állam viseli.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!