A Kúria Bfv.1098/2023/12. számú precedensképes határozata emberölés bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 166. § (1) bek.] Bírók: Domonyai Alexa, Gimesi Ágnes, Kardos Andrea, Schmidt Péter, Tuba István

A határozat elvi tartalma:

Az anyagi jogerő feloldására, a jogerős határozat megváltoztatására nincs törvényes lehetőség, és a megtámadott ítélet hatályban tartása indokolt, ha az EJEB nem a tényleges életfogytig tartó szabadságvesztés kiszabását és nem a feltételes szabadságra bocsátás lehetőségének perbíróság általi kizárását (vagy az abból történő feltételes szabadságra bocsátás kezdő időpontjának bírói meghatározását) tekintette az Emberi Jogok Európai Egyezménye (EJEE) megsértésének, hanem egy olyan felülvizsgálati lehetőség hiányát, amely az EJEB által ajánlott idő kitöltése után "de facto" tenné csökkenthetővé az életfogytig tartó szabadságvesztésre ítélt büntetését.

Kapcsolódó határozatok:

Debreceni Törvényszék B.197/2011/159., Debreceni Ítélőtábla Bf.521/2013/6., Kúria Bfv.1434/2016/9., 3382/2018. (XII. 5.) AB végzés, *Kúria Bfv.1098/2023/12.*

***********

Kúria

végzése

Az ügy száma: Bfv.I.1098/2023/12.

A határozat szintje: felülvizsgálat

A tanács tagjai: Dr. Gimesi Ágnes, a tanács elnöke

Dr. Tuba István Krisztián, előadó bíró

Dr. Domonyai Alexa, bíró

Dr. Kardos Andrea, bíró

Dr. Schmidt Péter, bíró

Az eljárás helye: Budapest

Az eljárás formája: tanácsülés

Az ülés napja: 2024. július 2.

Az ügy tárgya: emberölés bűntette és más bűncselekmények

Terhelt(ek): Terhelt1

Elsőfok: Debreceni Törvényszék, 4.B.197/2011/159., ítélet, tárgyalás,

2013. május 6.

Másodfok: Debreceni Ítélőtábla, Bf.I.521/2013/6., ítélet, nyilvános ülés,

2013. szeptember 24.

Az indítvány előterjesztője: a terhelt védője és a Legfőbb Ügyészség

Az indítvány iránya: a terhelt javára

Rendelkező rész

A Kúria az emberölés bűntette és más bűncselekmények miatt Terhelt1 ellen folyamatban volt büntetőügyben a terhelt védője és a Legfőbb Ügyészség által előterjesztett felülvizsgálati indítványt elbírálva a Debreceni Törvényszék 4.B197/2011/159. számú és a Debreceni Ítélőtábla mint másodfokú bíróság Bf.I.521/2013/6. számú ítéletét hatályában fenntartja.

A Kúria végzése ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye. Ebben az ügyben az indítvány előterjesztője, valamint azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

Indokolás

[1] I. A Debreceni Törvényszék a 2013. május 6. napján kihirdetett 4.B197/2011/159. számú ítéletében Terhelt1 terheltet bűnösnek mondta ki előre kitervelten, nyereségvágyból, különös kegyetlenséggel, több emberen elkövetett emberölés bűntettében [1978. évi IV. törvény (a továbbiakban: korábbi Btk.) 166. § (1) bekezdés, (2) bekezdés a), b), d) és f) pont], 2 rendbeli lopás vétségében [korábbi Btk. 316. § (1) bekezdés, (2) bekezdés I. fordulat], melyből 1 rendbelit folytatólagosan követett el, 10 rendbeli közokirattal visszaélés vétségében [korábbi Btk. 277. § (1) bekezdés], csalás vétségében [korábbi Btk. 318. § (1) bekezdés, (2) bekezdés I. fordulat], magánokirat-hamisítás vétségében (korábbi Btk. 276. §) és készpénz-helyettesítő fizetési eszközzel visszaélés vétségének kísérletében [korábbi Btk. 313/C. § (1) bekezdés b) pont, (2) bekezdés I. fordulat]. Ezért őt - halmazati büntetésül, mint különös visszaesőt - életfogytig tartó szabadságvesztésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte azzal, hogy a feltételes szabadságra bocsátás lehetőségének legkorábbi időpontját 40 évben határozta meg. A bíróság elrendelte a Tatabányai Városi Bíróság 6.B.173/2007/4. számú, 2008. március 28. napján jogerőre emelkedett ítéletével kiszabott 6 hónap fogházbüntetés utólagos végrehajtását, míg a Tatabányai Városi Bíróság 2008. szeptember 1. napján jogerőre emelkedett 3.B.303/2008/9. számú ítéletével kiszabott 11 hónap börtönbüntetés végrehajtása során engedélyezett felételes szabadságot megszüntette. A bíróság a terhelttel szemben 198.000 forint összegre vagyonelkobzást rendelt el. Rendelkezett továbbá a terhelt által előzetes fogvatartásban töltött idő beszámításáról, a lefoglalt bűnjelekről és a felmerült bűnügyi költség viseléséről.