Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

...Tovább...

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). ...Tovább...

Iratminták a Pp. szövegéből

Kisfilmünkben bemutatjuk, hogyan nyithat meg iratmintákat a Pp. szövegéből. ...Tovább...

BH+ 2008.1.5 Bűnsegédként elkövetett jelentős kárt okozó csalás és közokirat-hamisítás bűntettét valósítja meg az ügyvéd az olyan szerződés készítésével és ellenjegyzésével, amellyel az ügyei viteléhez szükséges beszámítási képességgel a laikusok által is felismerhetően nem rendelkező sértett nagy értékű lakásingatlant ajándékoz és e szerződés alapján a lakás az ingatlan-nyilvántartásban a megajándékozott nevére kerül [Btk. 21. § (2) bek., 274. § (1) bek. c) pont, 318. § (1) bek., (5) bek. a) pont].

A kerületi bíróság ítéletével a II. r. terheltet bűnsegédként elkövetett jelentős kárt okozó csalás bűntette és bűnsegédként elkövetett közokirat-hamisítás bűntette miatt halmazati büntetésül 360 napi tétel, napi tételenként 250 forint (90 000 forint) pénzbüntetésre ítélte.

A megállapított tényállás lényege a következő:

2002. május 27. napján az ügyvéd foglalkozású II. r. terhelt az irodájában az I. r. terhelt és S. Zs.-né között ajándékozási szerződés készült arra vonatkozólag, hogy S. Zs.-né a 13 800 000 Ft értékű lakását az I. r. terheltnek ajándékozza. S. Zs.-né a szerződés megkötésekor az ügyei viteléhez szükséges beszámítási képességgel nem rendelkezett, ezen állapota a laikusok számára is észrevehető volt. A II. r. terhelt ennek ellenére ezen ajándékozási szerződést ellenjegyezte.

Az I. r. terhelt az ajándékozási szerződést földhivatalba benyújtotta, amelynek eredményeképpen S. Zs.-né tulajdonában álló, szintén a fenti házban található 2 400 000 Ft értékű garázs az I. r. terhelt nevére került átírásra.

Az ítélet mindkét terhelt tekintetében 2006. január 11. napján jogerőre emelkedett.

A jogerős ügydöntő határozat ellen a II. r. terhelt meghatalmazott védője nyújtott be felülvizsgálati indítványt. A felülvizsgálati indítvány szerint a II. r. terheltnek az a magatartása, miszerint az ajándékozási szerződést ellenjegyezte, tényállási elemek hiányában nem illeszthető a csalás törvényi tényállásának keretei közé. A csalás szándékos, célzatos bűncselekmény, célzatot azonban a tényállás nem tartalmaz. A védő álláspontja szerint iratellenes a tényállásnak az a megállapítása, hogy a sértett a szerződés megkötésekor az ügyei viteléhez szükséges beszámítási képességgel nem rendelkezett és ezen állapota a laikusok számára is észrevehető volt.

A Legfőbb Ügyészség átiratában - és az ügyész a nyilvános ülésen is - a megtámadott határozat hatályában fenntartását indítványozta.

A felülvizsgálati indítvány nem alapos.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!