Tippek

Pertörténet AI-összegzése

Az AI egy per teljes lefolyását, tehát az ügyben született valamennyi (első-, másodfokú, felülvizsgálati, alkotmánybírósági stb.) határozatot összefoglalja egy rövid, jól strukturált dokumentumban.
Bővebben »

AI-csevegés a jogszabállyal

Szabadszöveges kérdéseket tehetünk fel a jogszabályoknak. A válaszokat a Mesterséges Intelligencia a jogszabály normaszövegét értelmezve fogja megadni.
Bővebben »

Elgépelés kijavítása AI-jal

Ha esetleg elgépelte a keresett kifejezést, kijavítja Önnek az AI!

Bővebben »

AI-szinonimák a keresésben

Kereséskor az "AI-szinonimák kérése" gombra kattintva rokon értelmű fogalmakat kérhet a keresett kifejezésre.

Bővebben »

Döntvényláncolatok

Egymásból is nyithatók egy adott ügy első-, másodfokú, felülvizsgálati stb. határozatai. Kisfilmünkben megmutatjuk ezt a funkciót.

Bővebben »

Iratminták a Pp. szövegéből

Kisfilmünkben bemutatjuk, hogyan nyithat meg iratmintákat a Pp. szövegéből. Bővebben »

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). Bővebben »

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

Bővebben »

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

Bővebben »

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

Bővebben »

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

Bővebben »

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

Bővebben »

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. Bővebben »

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

Bővebben »

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

Bővebben »

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

Bővebben »

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

Bővebben »

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

Bővebben »

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

Bővebben »

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

Bővebben »

BH 1995.10.555 A felszámolás eredményének meghiúsításával járó csődbűntett az egyszerűsített felszámolás elrendelésével válik befejezetté [Btk. 290. § (5) bek., 1991. évi IL. tv. (Cstv.) 27. § (2) bek., 27/A. § (1) bek., 31. §, 55. § (1) bek., 63/A. §].

A városi bíróság a vádlottat a felszámolás eredményének meghiúsításával járó csődbűntett miatt 6 hónapi börtönbüntetésre és 1 évre a közügyektől eltiltásra ítélte.

A bíróság a tárgyalás adatai alapján azt állapította meg, hogy vádlott nős családi állapotú, egy kiskorú gyermeket nevel saját háztartásában, rokkantnyugdíjas, büntetve volt, utolsó büntetéséből 1985-ben szabadult.

A vádlott a kereskedelmi gmk képviselője volt. A gmk ellen felszámolási eljárás indult a megyei bíróságon. A bíróság kijelölte a felszámolót, aki a vádlottól kérte a felszámoláshoz szükséges iratokat 1993. április 4. napjáig. A megjelölt határidőig a vádlott ezt nem teljesítette, nem szolgáltatta a felszámolási eljáráshoz szükséges iratokat, a vagyonleltárt, az adóbevallást, a mérleget. Emiatt a felszámoló a rá bízott eljárást nem tudta lefolytatni. Ezért a megyei bíróság a vádlottat több alkalommal pénzbírsággal sújtotta. Ennek ellenére kötelezettségét nem teljesítette, így a felszámolási eljárást meghiúsította.

Az elsőfokú bíróság ítélete ellen a vádlott felmentés érdekében fellebbezett.

A megyei bíróság az első fokú ítéletet megváltoztatta, a börtönbüntetés végrehajtását 2 évi próbaidőre felfüggesztette, a közügyektől eltiltás mellékbüntetést pedig mellőzte. A megyei bíróság megállapította, hogy az elsőfokú bíróság a tényállás-felderítési kötelezettségét nem teljesítette maradéktalanul. Ezt pótolva a megyei bíróság bizonyítást folytatott le, beszerezte a vádlott erkölcsi bizonyítványát és a felszámolási eljárás iratait, ezeket a tárgyalás anyagává tette. A felszámolási eljárás iratanyaga alapján nem merültek fel olyan adatok, amelyek az elsőfokú bíróság ítéletében foglalt tényálláshoz képest merőben eltérő tények megállapítását eredményezték volna; ezek az adatok azonban - több, az ügy jogi megítélése szempontjából lényeges mozzanat tekintetében - az elsőfokú bíróság által meghatározott tényállás kiegészítésére voltak alkalmasak. A megyei bíróság a tényállást - a bizonyítékok alapján - a Be. 258. §-a (1) bekezdése a) pontjának az alkalmazásával kiegészítette és helyesbítette az alábbiakkal:

A megyei bíróság az 1993. január 19. napján kelt és 1993. február 6. napján jogerős végzésével megállapította a kereskedelmi gmk fizetésképtelenségét, majd az 1993. február 10. napján kelt határozatával rendelkezett a felszámolási eljárás megindításának a közzétételéről. Az ezzel kapcsolatos közlemény a Cégközlöny 1993. március 4-i számában jelent meg.

Minthogy a vádlott nem teljesítette az 1991. évi IL. törvény 31. §-ában felsorolt kötelezettségeket, azaz nem készíttetett záróleltárt, éves beszámolót, egyszerűsített beszámolót, adóbevallást, zárómérleget, és azt nem adta át a felszámolónak, a megyei bíróság a vádlottat több esetben megbírságolta. Így az 1993. május 11. napján kelt és június 1. napján jogerős végzésével 5000 forint; az 1993. június 9. napján kelt és július 5. napján jogerős végzésével 20 000 forint; az 1993. augusztus 17. napján kelt és 1993. október 7. napján jogerős végzésével 50 000 forint; végül pedig az 1993. október 26. napján kelt és 1993. november 17. napján jogerős végzésével 50 000 forint pénzbírsággal sújtotta.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!