A Kúria Mfv.10306/2017/4. számú precedensképes határozata munkaviszony megszüntetése (munkaviszony JOGELLENES megszüntetése) tárgyában. Bírók: Mészárosné dr. Szabó Zsuzsanna, Sztojkoné dr. Hajdu Edit, Tallián Blanka

A határozat elvi tartalma:

A felperes jogszabálysértésként felhívta az Mt. 9. § (1) bekezdését, a Ptk. 252. §-át, valamint a Pp. 3. § és 4. §-ában rögzítetteket, a jogszabálysértésre való hivatkozás indokainak részletes ismertetése azonban elmaradt. A felülvizsgálati kérelem ezáltal nem felelt meg a törvényi előírásoknak.

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Mfv.I.10.306/2017/4.

A tanács tagjai: Dr. Tallián Blanka a tanács elnöke

Dr. Mészárosné dr. Szabó Zsuzsanna előadó bíró

Dr. Hajdu Edit bíró

A felperes:

A felperes képviselője:

Dr. Papp Róbert ügyvéd

Az alperes:

Az alperes képviselője:

Dr. Waldmann Gábor ügyvéd

A per tárgya: munkaviszony megszüntetés jogellenességének jogkövetkezményei

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: felperes

A másodfokú bíróság neve és a jogerős határozat száma:

Szegedi Törvényszék 2.Mf.22.499/2016/5.

Az elsőfokú bíróság neve és a határozat száma:

Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 8.M.16/2015/33.

Rendelkező rész

A Kúria a Szegedi Törvényszék 2.Mf.22.499/2016/5. számú ítéletét hatályában fenntartja.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az alperesnek - tizenöt nap alatt - 10.000 (tízezer) forint és 2.700 (kettőezer-hétszáz) forint áfa felülvizsgálati eljárási költséget.

A felülvizsgálati eljárásban felmerülő 70.000 (hetvenezer) forint felülvizsgálati eljárási illeték az államot terheli.

Az ítélet ellen további felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] A felperes 2014. február 18-ától 2017. december 31-éig állt határozott időtartamú munkaviszonyban az alperesnél. A hírműsorok felelős szerkesztője, továbbá szerkesztő riporter és műsorvezető volt.

[2] Az alperes jogelődje 2014. december 30-án kelt okiratával a felperes munkaviszonyát a munka törvénykönyvéről szóló 2012. évi I. törvény (továbbiakban Mt.) 66. § (8) bekezdése alapján képességgel összefüggő ok miatti felmondással megszüntette. Indokolása szerint a felperessel szemben bizalomvesztés alakult ki, mert felelős szerkesztő munkakörében nem tett eleget az objektív, elfogulatlan tájékoztatásnak, az erre vonatkozó jogszabályi rendelkezéseket nem biztosította az általa szerkesztett hírműsorokban, ennél fogva a kiegyensúlyozottság törvényi követelményei nem valósultak meg. A 2014. évi önkormányzati választások előtti időszakban (2014. augusztus 1. - október 10.) a polgármesterjelöltek aránytalanul szerepeltek a felperes által szerkesztett hírműsorokban, K.J. 51 alkalommal, míg B.L. 9 alkalommal. Ezen felül a felmondás kifogásolta, hogy a felperes számos alkalommal nem tartózkodott a munkahelyén, mely a felelős szerkesztőtől elfogadhatatlan.