A Legfelsőbb Bíróság Pfv.21261/2011/4. számú határozata személyhez fűződő jog megsértése tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 80. §, 339. §] Bírók: Böszörményiné dr. Kovács Katalin, Kovács Zsuzsanna, Mészáros Mátyás

Kapcsolódó határozatok:

Kecskeméti Törvényszék P.21467/2009/44., Szegedi Ítélőtábla Pf.20755/2010/2., *Kúria Pfv.21261/2011/4.*

***********

Pfv.IV.21.261/2011/4.szám

A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága a dr. Varró Dénes ügyvéd által képviselt felperesnek a dr. Provaznik Géza ügyvéd által képviselt alperes ellen személyhez fűződő jog megsértésének megállapítása és jogkövetkezményeinek alkalmazása iránt a Bács-Kiskun Megyei Bíróság előtt 10.P.21.467/2009. számon megindított és a Szegedi Ítélőtábla Pf.II.20.755/2010/2. számú jogerős ítéletével befejezett perében a felperes által 54. sorszám alatt benyújtott felülvizsgálati kérelem folytán - tárgyaláson kívül - meghozta a következő

í t é l e t e t :

A Legfelsőbb Bíróság a jogerős ítélet felülvizsgálattal támadott rendelkezését részben hatályon kívül helyezi, az elsőfokú bíróság ítéletét részben megváltoztatja és megállapítja, hogy az alperes azzal is megsértette a felperes képmás védelméhez való jogát, hogy kifejezett hozzájárulása nélkül róla fényképfelvételt készített, és az alperest e tekintetben a további jogsértéstől eltiltja. Egyebekben a jogerős ítéletet hatályában fenntartja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 25.000 (Huszonötezer) forint felülvizsgálati eljárási költséget.

A le nem rótt felülvizsgálati illetéket az állam viseli.

Ez ellen az ítélet ellen jogorvoslatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

A jogerős ítélet megállapította: az alperes megsértette a felperes személyiségi jogát azzal, hogy róla - munkavégzés közben - fényképfelvételt készített és azt az alperes a "Lieferant des Komforts" című prospektusban közzétette, továbbá az alperes .. internetes honlapján is szerepeltette. Az alperest a jogsértés abbahagyására és honlapján a felperest ábrázoló kép törlésére kötelezte. Ezt meghaladóan a keresetet elutasította. Rendelkezett az első- és másodfokú perköltség, valamint illeték viseléséről.

A jogerős ítélet által megállapított tényállás szerint az alperes 2007-ben a Hannoverben megrendezésre kerülő világkiállításra bemutatkozó dokumentációt és új internetes honlapot készíttetett. A technológiai folyamatok bemutatása céljából az alperes gyártócsarnokában a gyártósoron dolgozó alkalmazottakról, közöttük a felperesről is munkavégzés közben fényképfelvétel készült, amelyet az alperes a több nyelven kiadott prospektusban felhasznált. A felperesről készült fotó mellett magyar fordításban a következő felirat szerepel: "Magasan képzett, gyakorlott és motivált munkaerő önállóan végzi a legbonyolultabb gyártási folyamatokat". A felperest ábrázoló fényképfelvételt az alperes az internetes honlapján is közzétette. A prospektus tartalmáról való tudomásszerzést követően a felperes 2008. június 6-án írt levelében - utalva arra, hogy több mint 15 éve áll a cég alkalmazásában és a cég által is elismerten "rendkívül képzett munkaerőnek" számít - az alperestől alapórabérének felemelését kérte. Ezt követően az alperes a munkabérét megemelte. A felperest 2009. október 16-án háziorvosa szorongásos tünetek miatt pszichiátriai szakrendelésre utalta, ahol gyógyszeres terápia alkalmazása mellett járóbetegként 2010. március 1-jéig állt kezelés alatt. Az alperes a felperes munkaviszonyát 2010. február 16-ától rendes felmondással megszüntette.

A felperes módosított keresetében a képmás védelméhez fűződő személyiségi joga megsértésének a megállapítását, az alperes további jogsértéstől való eltiltását, a képmását tartalmazó prospektusok megsemmisítésére és képmásának az internetes oldalról való törlésére, elégtétel adására, valamint 1.000.000 forint nem vagyoni kára megfizetésére kötelezését kérte. Kereseti álláspontja szerint az alperes hozzájárulása nélkül készített róla fényképfelvételt és tette közzé a prospektusban és az internetes honlapon. Az alperes jogsértő magatartása miatt szorongásos, pánikbetegségre jellemző tünetek alakultak ki nála, amely miatt pszichiátriai kezelésben részesült. Sérelmezte, hogy az őt ábrázoló fénykép melletti felirat motivált munkaerőként tünteti fel, holott az alperes anyagilag őt nem becsülte meg.