BH 1992.1.3 Büntetőeljárás és lakhelyelhagyási tilalom hatálya alatt újabb bűncselekményt elkövető, felfüggesztett szabadságvesztésre ítélt vádlottak esetében az előzetes bírósági mentesítés nem alkalmazható [Btk. 104. § (1) bek.].

A városi bíróság az I. r. és a II. r. terheltet 2 rb., nagyobb értékre elkövetett lopás bűntettének kísérlete miatt mint bűnsegédeket - 6-6 hónapi börtönbüntetésre és 5000-5000 forint pénzmellékbüntetésre ítélte. A szabadságvesztés végrehajtását mindkét vádlott vonatkozásában 2 év próbaidőre felfüggesztette, és a vádlottakat előzetes bírósági mentesítésben részesítette.

A tényállás lényege szerint a III. r. vádlott 1990. június 6. napján az ablakrács elfűrészelése útján behatolt egy élelmiszerüzletbe, és onnan összesen 70 000 forint értékű árut el akart tulajdonítani. Az I. és a II. r. vádlott ehhez úgy nyújtott segítséget, hogy nagy táskákat vittek magukkal, és az utcán várakoztak, hogy a lopott holmit együtt elvigyék. A rendőrök észrevették a behatolást, ezért a III. r. vádlottnak nem állt módjában elvinnie a kikészített árukat. Ez alkalommal a vádlottakkal szemben a büntetőeljárás megindult.

1990. június 25. napján a III. r. vádlott egy másik üzletbe hatolt be úgy, hogy a bejárati ajtón levő rácsot elvágta. Összesen 23 000 forint értékű árut gyűjtött össze, eközben az I. r. és a II. r. vádlott az utcán várakozott, hogy az áruk elvitelében segédkezzék. A vádlottakat tetten érték, ezért a bűncselekmény véghezvitelét nem fejezték be.

Az első fokú ítélet ellen az I. r. és a II. r. vádlott előzetes mentesítésének mellőzése végett bejelentett fellebbezés alapos.