A Kúria Bfv.47/2022/10. számú precedensképes határozata rongálás bűntette tárgyában. Bírók: Csák Zsolt, Gimesi Ágnes, Schmidt Péter

A határozat elvi tartalma:

A Be. 43. § (2) bekezdése alapján több terhelt érdekében ugyanaz a védő csak akkor járhat el, ha a terheltek érdekei nem ellentétesek. Abban az esetben, ha a terheltek egyike a másikra terhelő vallomást tesz, ugyanakkor a társa tagadja a bűncselekmény elkövetését, valójában ilyen érdekellentét áll fenn.

A védő részvételének elmaradása ezért a III. rendű terhelt vonatkozásában hatályon kívül helyezést eredményező feltétlen eljárási szabálysértést valósított meg, mert a bíróság olyan személy távollétében tárgyalt, akinek a jelenléte kötelező ezért a Kúria a támadott határozatokat hatályon kívül helyezte és az elsőfokú bíróságot új eljárás lefolytatására utasította.

***********

Kúria

végzése

Az ügy száma: Bfv.I.47/2022/10.

A határozat szintje: felülvizsgálat

A tanács tagjai: Dr. Gimesi Ágnes, a tanács elnöke

Dr. Schmidt Péter, előadó bíró

Dr. Csák Zsolt, bíró

Az eljárás helye: Budapest

Az eljárás formája: tanácsülés

Az ülés napja: 2022. június 28.

Az ügy tárgya: rongálás bűntette és más bűncselekmény

Terhelt(ek): Terhelt1 III. rendű terhelt

(terhelt2 és társai)

Elsőfok: Pesti Központi Kerületi Bíróság, 8.B.IX.30.429/2017/62., ítélet, tárgyalás,

2019. április 10.

Másodfok: Fővárosi Törvényszék, 31.Bf.9781/2019/6., végzés, tanácsülés,

2020. január 28.

Az indítvány előterjesztője: Terhelt1 III. rendű terhelt védője

Az indítvány iránya: a III. rendű terhelt javára

Rendelkező rész