A Legfelsőbb Bíróság Kfv.35475/2007/7. számú határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (ADÓÜGYBEN hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [2003. évi XCII. törvény (Art.) 134. §] Bírók: Hajnal Péter, Kurucz Krisztina, Lomnici Zoltán

Kfv.I.35.475/2007/7.szám

A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága a dr. Várhelyi Attila ügyvéd által képviselt felperes neve felperesnek a dr. Nagy Zsuzsanna jogtanácsos által képviselt Adó-és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal Központi Hivatal Felszámolási és Végrehajtási Főosztály alperes ellen adóügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránt indult perében a Veszprém Megyei Bíróság 2007. szeptember 7-én kelt 6.K.20.166/2007/9. sorszámú jogerős ítélete ellen a felperes részéről 10. sorszám alatt benyújtott felülvizsgálati kérelem folytán, az alulírott napon - tárgyaláson kívül - meghozta az alábbi

í t é l e t e t :

A Legfelsőbb Bíróság a Veszprém Megyei Bíróság 6.K.20.166/2007/9. számú ítéletét hatályában fenntartja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg az alperesnek 10.000 (tízezer) forint felülvizsgálati perköltséget.

A felülvizsgálati eljárási illetéket az állam viseli.

Ez ellen az ítélet ellen további felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

Az adóhatóság, mögöttes felelősség alapján a felperest összesen 6.836.394 Ft adóhiány és járulékai megfizetésére kötelezte. A felperes kérelmet terjesztett elő ennek elengedését kérve.

Az első fokú adóhatóság határozatával a felperes kérelmét elutasította. A felperes fellebbezése folytán eljárt alperes a 8990677927 számú határozatával az első fokú határozatot megváltoztatta, a késedelmi pótlék és bírságtartozás összegének mérséklésével a fizetendő össz-tartozást 4.163.808 Ft-ra csökkentette. E mellett megállapította, hogy a járuléktartozás elengedését az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. törvény (továbbiakban Art.) 134. § (1) bekezdése kizárja, továbbá bizonyos adótartozások és pótléktartozások időközben elévültek.

A felperes keresetében az alperes határozatának megváltoztatását kérte az adóigazgatási eljárásban benyújtott kérelmének megfelelően azzal, hogy az előírt tartozást nem tudja megfizetni, az a család megélhetését veszélyeztetné. Az alperes a tényállást nem megfelelően tisztázta.

Az első fokú bíróság jogerős ítéletével a felperes keresetét elutasította. Hivatkozott az Art. 134. § (1) bekezdésére, mely szerint az adóhatóság a magánszemély kérelme alapján az őt terhelő adótartozást - a járuléktartozás kivételével -, valamint a bírság és pótléktartozást mérsékelheti vagy elengedheti, ha azok megfizetése az adózó és a vele együtt élő közeli hozzátartozók megélhetését súlyosan veszélyezteti.

A kérelmet a felperesnek kell alátámasztania; az ehhez szükséges nyilatkozatot kitöltötte, a saját tulajdonú kft. üzletrész és gépjármű értékét maga határozta meg. E körben az adóhatóságot további tényállás tisztázási kötelezettség nem terhelte. Az adóhatóság mérlegelési jogkörében eljárva döntött, a bíróság csak abban az esetben változtathatná meg döntését, ha a mérlegelés során valamely tényt és körülményt nem értékelt volna, illetve mérlegelése okszerűtlen lett volna.