BH+ 2011.2.48 A jogorvoslati eljárásban a Legfelsőbb Bíróság csupán az eljárásjogi szabálysértést állapíthatja meg, ha - anyagi jogi szabálysértés hiányában - a jogerős ítéletben kiszabott büntetés enyhítése vagy ennek érdekében az ítélet hatályon kívül helyezése nem indokolt [Be. 437. §].

A városi bíróság a 2009. szeptember 4-én - tárgyalás mellőzésével - meghozott és 2009. október 26-án jogerős végzésével a terhelttel szemben

-7 rb. csalás bűntette [Btk. 318. § (1) bek., (2) bek. c) pont, (4) bek. b) pont],

-21 rb. csalás vétsége [Btk. 318. § (1) bek., (2) bek. c) pont] és

-1 rb. folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége (Btk. 276. §)

miatt halmazati büntetésül 1 év 6 hónapi - végrehajtásában 3 évi próbaidőre felfüggesztett - börtönbüntetést és 200 000 Ft pénzmellékbüntetést szabott ki. Kötelezte továbbá kártérítés és törvényes kamat magánfelek részére történő, valamint azzal összefüggő illeték megfizetésére.

A bíróság jogerős - a Be. 547. § (4) bekezdése alapján indokolt - határozatában megállapított tényállás lényege a következő.

A terhelt 10 év óta redőnykészítéssel foglalkozott, azonban ehhez hatósági engedélyt nem kért, így vállalkozói igazolvánnyal, cégjegyzék-számmal nem rendelkezett, csupán saját nevére szóló adószáma volt. Ennek ellenére - tevékenységének hitelesebbé tétele érdekében - készíttetett egy bélyegzőt, melyen magát redőnykészítőkén tüntette fel, s azon egy nem létező adószámot szerepeltetett.

2007. és 2008. évben a bélyegző felhasználásával 28 alkalommal 27 sértettől - egy sértett esetében 1 hónapon belül kétszer - megrendelést vett fel. Nyílászáró, redőny, reluxa elkészítését vállalta és megállapodásonként 5000 és 170 000 Ft közötti összegű előleget átvett. A vállalt munkát nem végezte el, az előlegeket nem adta vissza. A sértetteket csalárd magatartásával tévedésbe ejtette, és a vissza nem fizetett előleggel egyező összegű kárt okozott.

Az eljárt bíróság által - a végzés indokolása szerint - alkalmazott jogszabályok, egyebek mellett a Btk. 43. § a) pontja, Be. 544. §, 545. §, 547. § és 548. §.

A bíróság jogerős határozata ellen a Legfőbb Ügyész - a Be. 431. §-a alapján, a 436. §-ra hivatkozva - törvényesség érdekében jogorvoslati indítványt jelentett be, törvénysértés megállapítása mellett hatályon kívül helyezés és a törvénynek megfelelő döntés meghozatala érdekében.