A Kúria Bfv.15/2016/7. számú precedensképes határozata sikkasztás bűntette tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 416. §, 426. §, 427. §] Bírók: Kónya István, Márki Zoltán, Varga Zoltán

A határozat elvi tartalma:

Az ítélőtábla téves jogértelmezéssel alkalmazta a Btk. 2. § (2) bekezdését és alkalmazta a hatályos büntetőtörvényt a III. rendű terhelttel szemben, ugyanis nem hogy nem került kedvezőbb helyzetbe, de hátrányosan érintette a 2012. évi C. törvény 290. § (5) bekezdése. Azt eldönteni, hogy melyik törvény tesz lehetővé enyhébb elbírálást, nemcsak az alkalmazandó büntetés neme és mértéke alapján, hanem a büntetőjogi felelősségre vonatkozó összes rendelkezés egybevetésével kell megállapítani. Ebből a szempontból tehát az Általános Rész rendelkezéseit is vizsgálni kell, s a következtetést azok "összhatása" alapján kell levonni.

Kapcsolódó határozatok:

Veszprémi Járásbíróság Bny.356/2010/2., Veszprémi Törvényszék B.325/2012/108., Győri Ítélőtábla Bf.41/2014/30., Kúria Bhar.1061/2015/5. (EH 2016.02.B4), *Kúria Bfv.15/2016/7.*, Kúria Bfv.1634/2016/10.

***********

Kúria

ítélete

Az ügy száma: Bfv.III.15/2016/7.

A határozat szintje: felülvizsgálat

A tanács tagjai: Dr. Kónya István, a tanács elnöke

Dr. Varga Zoltán, előadó bíró

Dr. Márki Zoltán, bíró

Az eljárás helye: Budapest

Az eljárás formája: nyilvános ülés

Az ülés napja: 2016. július 5.

Az ügy tárgya: sikkasztás bűntette és más bűncselekmények

Terhelt(ek): Cs. S. III. rendű terhelt

Első fok: Veszprémi Törvényszék, 2.B.325/2012/108., ítélet, tárgyalás,

2014. február 26.

Másodfok: Győri Ítélőtábla, Bf.41/2014/30., ítélet, nyilvános ülés, 2015. február 26.

Az indítvány előterjesztője: a III. rendű terhelt védője

Az indítvány iránya: a terhelt javára

Rendelkező rész

A sikkasztás bűntette és más bűncselekmények miatt Cs. L. és társai ellen folyamatban volt büntetőügyben a Cs. S. III. rendű terhelt védője által benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva a Veszprémi Törvényszék 2.B.325/2012/108. számú, illetőleg a Győri Ítélőtábla Bf.41/2014/30. számú ítéletét Cs. S. III. rendű terhelt tekintetében megváltoztatja, a III. rendű terheltet az ellene 2 rb. társtettesként elkövetett vesztegetés vétsége [1978. évi IV. törvény 254. § (1) bekezdés] miatt emelt vád alól felmenti;

a folytatólagosan, társtettesként elkövetett sikkasztás bűntettét az 1978. évi IV. törvény 317. § (1) és (5) bekezdés a) pontja szerint minősíti, a 4 rb. - 3 rb. esetben folytatólagosan, 3 rb. esetben bűnsegédként elkövetett - magánokirat-hamisítás vétségét az 1978. évi IV. törvény 276. §-a szerint minősíti, és ezért őt halmazati büntetésül - a mellékbüntetések érintetlenül hagyása mellett - 1 (egy) év börtönre ítéli.

Egyebekben a megtámadott határozatokat Cs. S. III. rendű terhelt tekintetében hatályában fenntartja.

Az ítélet ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben az indítvány előterjesztője újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

Indokolás

I.