A Fővárosi Ítélőtábla Gf.40073/2012/7. számú határozata tartozás megfizetése tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 242. §, 328. §, 329. §] Bírók: Csányi Terézia Katalin, Felker László, Levek Istvánné

Kapcsolódó határozatok:

Budapest Környéki Törvényszék G.40209/2010/41., *Fővárosi Ítélőtábla Gf.40073/2012/7.*, Kúria Gfv.30266/2012/5. (BH+ 2013.3.113), 3157/2013. (VII. 24.) AB végzés

***********

Fővárosi Ítélőtábla

10.Gf.40.073/2012/7.

A Fővárosi Ítélőtábla a Dávid, Stanka, Szikla Ügyvédi Iroda által képviselt felperesnek, a Dr. Buglos Katalin Ügyvédi Iroda által képviselt alperes ellen 779.556.085 Ft és járulékai megfizetése iránt indított perében a Pest Megyei Bíróság 2011. december 12. napján kelt 2.G.40.209/2010/41. számú részítélete ellen az alperes részéről 43. sorszám alatt benyújtott fellebbezés folytán meghozta az alábbi

r é s z í t é l e t e t :

A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság részítéletét helybenhagyja;

kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 5.000.000 (Ötmillió) forint másodfokú perköltséget;

megállapítja, hogy az alperes teljes személyes illetékmentessége folytán le nem rótt 2.500.000 (Kettőmillió-ötszázezer) forint jogorvoslati illetéket a Magyar Állam viseli.

A részítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

I n d o k o l á s

Nyílt közbeszerzési eljárás eredményeként az alperes megrendelőként, a ... (továbbiakban: vállalkozó) vállalkozóként 2007. január 19-én szerződést kötött ... város uszodája és sportcsarnoka kivitelezésére 2008. május 30-i teljesítési határidővel, bruttó 3.238.967.634 forint átalányár ellenében; a vállalkozói díj fizetésének feltételeit a szerződés 10. pontjában szabályozták.

A szerződő felek a műszaki tartalom bővülése okán a szerződést a teljesítési határidő és a szerződéses ár tekintetében 2008. április 25-én módosították; az alapszerződés 10. pontjába foglalt fizetési feltételeket is módosítva a vállalkozói díj bruttó 3.552.445.366 forintra emelkedett, és a teljesítési határidő 2008. július 15-ére változott.

A teljesítéséhez alvállalkozókat igénybe vevő vállalkozó projekt finanszírozási nehézségei okán 2008. június 24-én faktoring keretszerződést kötött a felperessel, melyben a felperes faktorálni vállalta az alperes által elismert, vállalkozónak fizetendő vállalkozói díjkövetelést 2.150.000.000 forint keretösszegben; az egyedi követelés-vásárlás feltétele volt a faktoring keretszerződés 1. számú mellékletét képező engedményezésről szóló értesítés alperes általi záradékolása, melynek tartalmaznia kellett a számlakövetelés elismerését és az azzal szembeni beszámítás, kifogásolás jogáról történő lemondást.

Az alperes értesülve a fenti keretszerződésről, közölte azon elvárását, hogy az alvállalkozókat időben, teljes mértékben ki kell fizetni; a felperes 2008. július 7-i levelében részletezve a konstrukció előnyeit, kilátásba helyezte, vállalja, hogy a vállalkozó felé történő kifizetéseket egy olyan óvadéki számlára teljesíti, ahonnan csak az alperes, a vállalkozó és a felperes közös jóváhagyásával történhetnek kifizetések az alvállalkozók vagy a vállalkozó felé, ehhez háromoldalú megállapodást kell aláírniuk.

Ezen levelet aláíró ... a felperes képviseletében megjelent az alperes képviselő testületének 2008. július 21-i zárt ülésén, melynek témája volt a városi uszoda és sportcsarnok beruházásának finanszírozása; a felvett jegyzőkönyvből kitűnően a faktorálásról, az ennek alapján feleket terhelő kötelezettségekről tárgyaltak, kitérve a faktoring keretszerződés 1. számú mellékletét képező engedményezési értesítő, illetőleg annak záradéka szövegezésére; az alperes ... számú határozatot hozott egyfelől a "Megállapodás Óvadéki számla kezeléséről" című tervezet, másfelől a faktoring keretszerződés 1. számú mellékletét képező, engedményezésről szóló értesítés záradéka elfogadásáról, és felhatalmazta a polgármestert az okiratok aláírására.

A peres felek, valamint a vállalkozó aláírásával 2008. július 23-án jött létre az óvadéki számla kezeléséről szóló megállapodás, melyben - többek között - rögzítették, hogy a felperes vállalja, a vállalkozó által megjelölt alvállalkozók felé közvetlenül teljesít, és az óvadéki számláról indított átutalásokról a számla terhelésétől számított 3 munkanapon belül értesítést küld az alperesnek, mely értesítés elmaradása esetén az alperes a későbbiekben kibocsátásra kerülő számlákkal kapcsolatos engedményezési értesítők ellenjegyzését visszautasíthatja.

Az alperes és a vállalkozó 2008. október 13-án közösen felvett jegyzőkönyvben rögzítették, hogy a VI. számú részteljesítés munkálatai elkészültek, bruttó 459.298.573 forint összegben a vállalkozó részszámla benyújtására jogosult; a teljesítésigazolásnak megfelelően a vállalkozó ... sorszámon VI. számú részszámlát állított ki 2009. november 30-i fizetési határidővel.

Ezen számlakövetelését a vállalkozó a felperesre engedményezte, melyről az alperest közösen értesítették; az alperes 2008. október 16-án az engedményezésről szóló értesítés záradékát aláírta, mely szerint az engedményezett számlakövetelésből - 18.000.000 forint kötbérkövetelést levonásba helyezve - 441.298.573 forint követelést ismert el, és lemondott arról, hogy a számla tekintetében beszámítást vagy bármilyen egyéb kifogást érvényesítsen.

Az alperes és a vállalkozó 2008. december 1-jén közösen felvett jegyzőkönyvben rögzítették, hogy a VII. számú részteljesítés munkálatai elkészültek, bruttó 356.857.512 forint összegben a vállalkozó részszámla benyújtására jogosult; a teljesítésigazolásnak megfelelően a vállalkozó ...- sorszámon VII. számú részszámlát állított ki 2009. november 30-i fizetési határidővel.

Ezen számlakövetelését a vállalkozó a felperesre engedményezte, melyről az alperest közösen értesítették; az alperes 2008 decemberében az engedményezésről szóló értesítés záradékát aláírta, mely szerint az engedményezett számlakövetelésből - 18.600.000 forint kötbérkövetelést levonásba helyezve - 338.257.512 forint követelést ismert el, és lemondott arról, hogy a számla tekintetében beszámítást vagy bármilyen egyéb kifogást érvényesítsen.

Az alperes 2009. március 25-én kelt, vállalkozóhoz intézett nyilatkozatával azonnali hatállyal elállt a 2007. január 19-én megkötött, 2008. április 25-én módosított szerződéstől, annak 23.1.a) és e) pontja alapján, közölve az ingatlan birtokbaadásának és teljes körű elszámolásnak a szükségességét, jelezve, hogy igazságügyi szakértő közreműködését fogja kérni; közjegyzői kirendelésre 2009 júliusára elkészült a vállalkozó teljesítését felmérő igazságügyi szakértői vélemény.

A vállalkozó 2009. július 9-i hatállyal felszámolási eljárás alá került; az alperes 1 milliárd forintot meghaladó hitelezői igénybejelentéssel élt, és a fenti számlák 2009. november 30-i teljesítési határidejének lejártát követően, felperesi felszólítás ellenére sem fizette meg a felperesre engedményezett, faktorálással érintett számlaköveteléseket.

A felperes 2010. január 11-én beérkezett keresetében 779.556.085 forint és annak 2009. november 30-tól a kifizetésig járó, a Ptk. 301/A. § (2) bekezdése szerinti késedelmi kamata megfizetésére kérte kötelezni az alperest.