A Kaposvári Törvényszék Bf.572/2015/4. számú határozata becsületsértés vétség tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 361. §, 371. §, 372. §, 381. §, 514. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 226. §] Bíró: Völgyi Dezső

Kapcsolódó határozatok:

Kaposvári Járásbíróság B.107/2015/5., *Kaposvári Törvényszék Bf.572/2015/4.*, Kúria Bfv.1708/2016/6.

***********

Kaposvári Törvényszék

1.Bf.572/2015/4/I.

A Kaposvári Törvényszék mint másodfokú büntetőbíróság Kaposváron, 2016. április 06. napján megtartott nyilvános ülésen meghozta az alábbi

í t é l e t e t :

A becsületsértés vétsége miatt vádlott ellen indított büntetőügyben a Kaposvári Járásbíróság 13.B.107/2015/5-I. számú ítéletét részben és akként változtatja meg, hogy

a vádlottat 1 (egy) évre próbára bocsátja.

Kötelezi a vádlottat, hogy az ítélet jogerőre emelkedésétől számított 15 (tizenöt) napon belül fizessen magánvádló jogi képviselője, dr. V. A. ügyvéd (jogi képviselő címe) részére 35.000 (harmincötezer) forint bűnügyi költséget. Egyebekben a magánvádló és jogi képviselője bűnügyi költség megfizetésére irányuló indítványát elutasítja.

Egyebekben az első fokú ítéletet helybenhagyja.

I n d o k o l á s :

A járásbíróság vádlott büntetőjogi felelősségét rágalmazás vétségében (Btk. 226. § (2) bekezdés b.) pont) állapította meg. Ezért a vádlottat 48 óra fizikai munkakörben letöltendő közérdekű munkára ítélte. Rendelkezett a közérdekű munka teljesítésének elmulasztása esetére szóló szabadságvesztésre történő átváltoztatásról.

Az első fokú ítélet ellen a vádlott és védője felmentés végett jelentettek be fellebbezést, melyet a nyilvános ülésen fenntartottak, míg a magánvádló és annak jogi képviselője az első fokú ítélet helybenhagyása mellett, az eljárás során felmerült költségeik megtérítését indítványozták.

A bejelentett perorvoslat a büntetés enyhítésére, valamint az igazolt költségek megtérítésére irányulóan megalapozott.

A másodfokú bíróság a Be. 348. § (1) bekezdése alapján a fellebbezéssel megtámadott ítéletet az azt megelőző bírósági eljárással együtt bírálta felül.

A felülbírálat során az volt megállapítható, hogy a járásbíróság az eljárási szabályok betartása mellett járt el, az ügy elbírálása szempontjából szükséges bizonyítékokat beszerezte, azokat mérlegelési körébe vonta és ez alapján állapította meg a tényállást.