A Kaposvári Járásbíróság B.107/2015/5. számú határozata rágalmazás vétsége tárgyában. [2012. évi C. törvény (Btk.) 226. §, 227. §] Bíró: Szabados Bálint

Kapcsolódó határozatok:

*Kaposvári Járásbíróság B.107/2015/5.*, Kaposvári Törvényszék Bf.572/2015/4., Kúria Bfv.1708/2016/6.

***********

A Kaposvári Járásbíróság mint első fokú büntetőbíróság magánvádas büntetőügyben eljárva Kaposváron, 2015. június 10., november 16. napjain tartott nyilvános tárgyalás alapján meghozta az alábbi

Í T É L E T E T:

vádlott neve - vádlott személyi adatai - vádlott

b ű n ö s

rágalmazás vétségében (Btk.226.§ (2) bek. b) pont).

Ezért a bíróság 48 (negyvennyolc) órányi közérdekű munkára ítéli, melyet fizikai munkakörben kell teljesíteni.

A vádlott a közérdekű munkát hetente legalább egy napon - a heti pihenőnapon, vagy a szabadidejében - díjazás nélkül köteles végezni.

Ha a vádlott a számára meghatározott munkát önhibájából nem végzi el, a közérdekű munkát, vagy annak hátralévő részét fogházban végrehajtandó szabadságvesztésre kell átváltoztatni.

I N D O K O L Á S:

magánvádló magánvádló... napján terjesztett elő joghatályos magánindítványt Ismeretlen személlyel szemben, a ... napján a ... Hírlap napilapban megjelent "Kátyúban: a portájánál aszfaltozott a polgármester" címmel közölt újságcikkben található állítások miatt. A feljelentő a Btk.227.§ (1) bekezdés a) és b) pontja alapján kérte az elkövető felelősségre vonását becsületsértés vétsége miatt. A feljelentést a rendőrkapitányság magánvádas eljárás lefolytatására a bíróságnak küldte meg. A bíróság 2014. december 3. napján kelt végzésével elrendelte az ismeretlen kilétű elkövető személyazonosságának megállapítását, a nyomozás iratait a ... Rendőrkapitányság a bíróságnak beterjesztette.

A bíróság az alábbi tényállást állapította meg.

vádlott neve vádlott magyar állampolgár, aki az általános iskola 8 osztályát végezte el, valamint szerkezetlakatos szakmát szerzett, ipari iskolát végzett. vádlott neve korábban rendőr volt, jelenleg szolgálati járadékban részesül, melynek havi összege 136.000,- Ft. Nős, egy nagykorú, és egy kiskorú gyermeke van, utóbbi eltartásáról saját háztartásában gondoskodik. Vagyona egy ház, telek, gépkocsi. Büntetve nem volt, más büntetőeljárás nem folyik ellene.

vádlott neve vádlott ... településen, a polgármesteri tisztséget betöltő magánvádló magánvádló közvetlen szomszédságában lakik a ... u. .... szám alatt. A vádlott és a magánvádló közötti viszony már korábban megromlott. ... közepén vádlott neve észlelte, hogy az utcájukban egy vállalkozó aszfaltozási munkákat végez. A vádlott azt is észlelte, hogy ezzel egyidejűleg zajlik a magánvádló háza előtti járdaszakaszon az útszéli vízelvezető árok felett található ún. híd és kapubejáró aszfaltozása. A vádlott úgy értékelte, hogy a polgármester a község számára a polgármesteri hivatal által megrendelt aszfaltozási munkálatok terhére, és azt megelőzően, saját kapubejáróját aszfaltoztatta ki közpénzen. A vádlott ezen következtetéséről bejelentést tett a ... Hírlapnak, amely napilap ... újságírót, és az őt kísérő fotóriportert küldte a helyszínre, ahol riportot készítettek a vádlottal. A vádlott ezen állítását megerősítette, és ismételten előadta az újságírónak, aki ez alapján egy rövid cikket írt, melynek címét a napilap szerkesztője határozta meg a cikk tartalma alapján. Az újságcikk a ... Hírlap ... napi, ... számában a ... oldalon jelent meg "Kátyúban: A portájánál aszfaltozott a polgármester". Az újságcikk alcímeként az alábbi jelent meg: "Azzal vádolja egy férfi, hogy a kapubejáró a kátyúzáshoz használt anyagokból készült". A cikk tartalma az alábbi: "Azt állítja egy ... férfi, hogy sikerült felvételt készítenie arról, amint a helyi polgármester a saját portája előtt a kapubejáratot csináltatta meg a kátyúzáshoz az utcákra pakolt alapanyagokból. A polgármester szerint mindez alaptalan vádaskodás. - Mindent pontosan felírtam, ..... óra és ... óra ... perc között történt mindez - mutatja a bejelentő férfi egy vonalas iskolai füzetbe írt feljegyzéseit. - Előtte a polgármester házához érkeztek a kivitelező cég munkásai, aszfalt zúzalékot tettek le az utca végén, ahogy másutt is a faluban a munka előtt. Aztán mentek tovább a kátyúkat betömni, de csak minden negyediket, ötödiket javították ki. A mobilommal felvettem a polgármester egyik rokonát, aki lapátolt a kőzúzalékból, aztán bevitte az udvarukba. Erre tanúim vannak. Megcsináltatta a járdáig a saját bejáratát a háza előtt. A felvételen az látszik, hogy messzire egy férfi hajladozik az út mellett, de nem kivehető, hogy mit csinál pontosan. magánvádló határozottan cáfolja az ellene felhozott vádakat. Azt mondta: A férfi notórius feljelentő, 8 év alatt sok mindennel meggyanúsította már...".