A Kúria Bfv.1708/2016/6. számú precedensképes határozata becsületsértés vétség tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 6. §, 331. §, 427. §, 585. §] Bírók: Feleky István, Molnár Gábor Miklós, Szabó Györgyi

A határozat elvi tartalma:

A becsület csorbítására objektíve alkalmas tény állításának hiányában a rágalmazás nem valósul meg. Tényállásszerűség hiányában pedig a cselekmény jogellenességének a vizsgálata már fel sem merülhet. A jogellenesség vizsgálata kizárólag tényállásszerű cselekmény kapcsán lehet indokolt.

Kapcsolódó határozatok:

Kaposvári Járásbíróság B.107/2015/5., Kaposvári Törvényszék Bf.572/2015/4., *Kúria Bfv.1708/2016/6.*

***********

Kúria

ítélet

Az ügy száma: Bfv.II.1708/2016/6.

A határozat szintje: felülvizsgálat

A tanács tagjai: Dr. Molnár Gábor Miklós a tanács elnöke

Dr. Szabó Györgyi előadó bíró

Dr. Feleky István bíró

Az eljárás helye: Budapest

Az eljárás formája: tanácsülés

Az ülés napja: 2017. május 17.

Az ügy tárgya: becsületsértés vétsége

Terhelt(ek): vádlott neve

Elsőfok: Kaposvári Járásbíróság 2015. november 16. napján, tárgyaláson meghozott 13.B.107/2015/5-I. számú ítélete

Másodfok: Kaposvári Törvényszék 2016. április 6. napján, nyilvános ülésen meghozott 1.Bf.572/2015/4/I. számú ítélete

Harmadfok: -

Az indítvány előterjesztője: vádlott neve terhelt

Az indítvány iránya: terhelt javára

Rendelkező rész

A Kúria a becsületsértés vétsége miatt vádlott neve ellen folyamatban volt büntetőügyben - a terhelt felülvizsgálati indítványát elbírálva - a Kaposvári Járásbíróság 13.B.107/2015/5-I. számú ítéletét, illetőleg a Kaposvári Törvényszék 1.Bf.572/2015/4/I. számú ítéletét megváltoztatja:

vádlott neve terheltet az ellene rágalmazás vétsége [Btk. 226. § (2) bekezdés b) pontja] miatt emelt vád alól felmenti.

Elrendeli a terhelt által bűnügyi költség címén ... magánvádló jogi képviselőjének megfizetett összegnek a megfizetés napjától a visszatérítés időpontjáig számított mindenkori törvényes kamatával együtt történő visszatérítését.

Az ítélet ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben az indítvány előterjesztője, valamint azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

Indokolás

I.

[1] A Kaposvári Járásbíróság 2015. november 16. napján tartott tárgyaláson meghozott 13.B.107/2015/5-I. számú ítéletével vádlott neve terheltet bűnösnek mondta ki rágalmazás vétségében [Btk. 226. § (2) bekezdés b) pont]. Ezért őt 48 óra fizikai munkakörben teljesítendő közérdekű munka büntetésre ítélte.