A Kúria Kfv.37661/2016/5. számú precedensképes határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (KISAJÁTÍTÁSI ügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata ) tárgyában. Bírók: Mudráné dr. Láng Erzsébet, Sperka Kálmán, Sugár Tamás

A határozat elvi tartalma:

Kisajátításnak jogszabályban meghatározott közérdekű célok megvalósítása érdekében van helye. Amennyiben a helyi önkormányzat rendelete, mint jogszabály a terület- és településrendezés körében megállapítja a közérdekű célokat, az az ügyben eljáró feleket köti.

Kapcsolódó határozatok:

Győri Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság K.27821/2015/6., *Kúria Kfv.37661/2016/5.*, 3547/2023. (XII. 21.) AB végzés

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Kfv.VI.37.661/2016/5.

A tanács tagjai: Dr. Sperka Kálmán a tanács elnöke, Dr. Mudráné dr. Láng Erzsébet előadó bíró, Dr. Sugár Tamás bíró

A felperesek: I.rendű felperes neve I. rendű

II.rendű felperes neve II. rendű mint II. rendű alperes

Az I. rendű felperes képviselője: Dr. ... ügyvéd (fél címe 2)

A II. rendű felperes képviselője: Dr. ... ügyvéd, mint a II. rendű alperes képviselője

Az alperesek: alperes neve I. rendű

II.rendű felperes neve II. rendű

Az I. rendű alperes képviselője: Dr. ... jogtanácsos

A per tárgya: kisajátítási ügyben hozott közigazgatási határozat felülvizsgálata

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: az I. rendű felperes

A felülvizsgálati kérelem száma: 7.

Az elsőfokú bíróság neve, határozatának kelte és száma: Győri Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 2016.04.26-án kelt 17.K.27.821/2015/6. számú közbenső ítélete

Rendelkező rész

A Kúria a Győri Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 17.K.27.821/2015/6. számú közbenső ítéletét hatályában fenntartja.

Kötelezi az I. rendű felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az I. rendű alperesnek 50.000.- (ötvenezer) forint felülvizsgálati eljárási költséget.

Kötelezi az I. rendű felperest, hogy fizessen meg az államnak felhívásra 70.000.- (hetvenezer) forint felülvizsgálati eljárási illetéket.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] II. rendű felperes kérelmére az I. rendű alperes a 2010. július 7. napján kelt GYH/796-27/2010. számú határozatával kisajátította az I. rendű felperes tulajdonát képező győri ... hrsz. alatti ingatlan 2119 négyzetméter területét terület- és településrendezés, ezen belül sétány és közút kialakítása, illetve korszerűsítése céljára. Győr Város Építési Szabályzatáról szóló 1/2006. (I.25.) ÖK. számú rendelet (GYÉSZ) terület- és településrendezési szabályai szerint az ingatlanon sétányt és közutat alakítanak ki, amely beruházás kapcsolódik a szomszédos ingatlanokon már megvalósult fejlesztésekhez.

[2] Az I. rendű felperes által benyújtott keresetet a kisajátítás jogalapja tekintetében a Győr-Moson-Sopron Megyei Bíróság közbenső ítéletével elutasította, rögzítve, hogy a kisajátítás jogalapja fennáll. A felülvizsgálati eljárásban a Kúria Kfv.III.37.562/2011/12. számú ítéletével a közbenső ítéletet, valamint a kisajátítási határozatot hatályon kívül helyezte és a közigazgatási hatóságot új eljárás lefolytatására kötelezte. A Kúria ugyan osztotta a kisajátítás jogalapja tárgyában az elsőfokú bíróság álláspontját, tehát, hogy a terület és településrendezési közérdekű cél a kisajátítást indokolta, és e cél megvalósulása csak közterületen történhet, de a határozat nem tartalmazta az ingatlan megosztására vonatkozó döntést, amiről a megismételt eljárásban rendelkezni kell.