Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - tekintse meg kisfilmünket!

...Tovább...

A Kúria Bfv.125/2022/8. számú precedensképes határozata testi sértés bűntette tárgyában. [2012. évi C. törvény (Btk.) 164. § (1) bek.] Bírók: Demeter Zsuzsanna, Harangozó Attila, Metzing Márton

A határozat elvi tartalma:

A Be. 598. § (4) és (5) bekezdésében, valamint 115. § (1) bekezdésében írt szabályok mentén eljárva fogalmilag kizárt, hogy a részvételi szándékát kinyilvánító, fogva lévő terhelt távollétében sor kerülhessen a másodfokú nyilvános ülés megtartására, következésképpen ez esetben a terhelt jelenléte a nyilvános ülésen - a Be. 599. § (4) bekezdésének főszabálya alóli kivételként - kötelező. Közömbös, hogy a másodfokú bíróság a fogva lévő terheltet idézni vagy értesíteni rendelte, ugyanis a Be. 115. § (1) bekezdése a bíróság számára idézés és értesítés esetén egyaránt a terhelt átkísérése iránti intézkedést írja elő. A fogva lévő, a részére kézbesített értesítés alapján a nyilvános ülésen való jelenlétének biztosítására igényt tartó terhelt átkísérésének bármely okból való elmulasztása ezért a Be. 608. § (1) bekezdés d) pontjában meghatározott eljárási szabálysértést valósítja meg.

***********

Kúria 2

2.Bfv.125/2022/8

Kúria

végzése

Az ügy száma: Bfv.II.125/2022/8.

A határozat szintje: felülvizsgálat

A tanács tagjai: Dr. Harangozó Attila, a tanács elnöke

Dr. Metzing Márton, előadó bíró

Dr. Demeter Zsuzsanna, bíró

Az eljárás helye: Budapest

Az eljárás formája: tanácsülés

Az ülés napja: 2022. július 12.

Az ügy tárgya: testi sértés bűntette

Terhelt: II. rendű

Elsőfok: Berettyóújfalui Járásbíróság, 10.B.131/2020/108., ítélet, tárgyalás, 2021. július 2.

Másodfok: Debreceni Törvényszék, 18.Bf.288/2021/17., végzés, nyilvános ülés, 2021. október 28.

Harmadfok: -

Az indítvány előterjesztője: a II. rendű terhelt

Az indítvány iránya: a II. rendű terhelt javára

Rendelkező rész

A Kúria a testi sértés bűntette miatt I. rendű terhelt és társa ellen folyamatban volt büntetőügyben a II. rendű terhelt által előterjesztett felülvizsgálati indítványt elbírálva a Debreceni Törvényszék mint másodfokú bíróság 18.Bf.288/2021/17. számú végzését hatályon kívül helyezi, és a másodfokú bíróságot új eljárásra utasítja.

Elrendeli a II. rendű terhelt által eddig esetlegesen megfizetett bűnügyi költségnek a befizetés napjától a visszatérítés időpontjáig számított mindenkori törvényes kamatával együtt történő visszatérítését a II. rendű terhelt részére.

A II. rendű terhelt letartóztatását a másodfokú bíróságnak a megismételt eljárásban a tárgyalás előkészítése során hozott határozatáig elrendeli.

A Kúria végzése ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

[1] I. A Berettyóújfalui Járásbíróság a 2021. július 2-án kihirdetett 10.B.131/2020/108. számú ítéletével a II. rendű terheltet társtettesként elkövetett testi sértés bűntette [Btk. 164. § (1) bekezdés, (3) bekezdés] miatt, mint erőszakos többszörös visszaesőt 3 év, fegyházban végrehajtani rendelt szabadságvesztésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte, azzal, hogy a kiszabott szabadságvesztésből a II. rendű terhelt nem bocsátható feltételes szabadságra.

[2] Az ellentétes irányú fellebbezések folytán eljárt Debreceni Törvényszék mint másodfokú bíróság a 2021. október 28-án meghozott 18.Bf.288/2021/17. számú végzésével az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!