3132/2012. (VII. 26.) AB végzés

alkotmányjogi panasz visszautasításáról

Az Alkotmánybíróság tanácsa alkotmányjogi panasz tárgyában meghozta a következő

végzést:

Az Alkotmánybíróság a Magyar Köztársaság ügyészségéről szóló 1972. évi V. törvény 13. és 16. §-a, valamint a Fővárosi Főügyészség Közigazgatási Jogi Osztálya TK. 3773/2008/1-I és TK.4280/2008/1-I. számú tájékoztató levelei alkotmányellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló alkotmányjogi panaszt visszautasítja.

Indokolás

[1] 1. Az indítványozó 2008. október 7-én indokolás nélküli alkotmányjogi panaszt nyújtott be az Alkotmánybírósághoz, amelyhez az indokolást 2009. február 25-én csatolta.

[2] Az eredeti indítványban csupán arra utal, hogy kérelmét a Fővárosi Főügyészség Közigazgatási Jogi Osztálya TK. 3773/2008/1-I és TK.4280/2008/1-I. számú intézkedéseivel szemben nyújtja be. A kiegészítő indítvány szerint az intézkedésekkel szemben nem csak alkotmányjogi panaszra irányuló eljárást kezdeményez, hanem utólagos normakontroll és mulasztásban megnyilvánuló alkotmányellenesség megállapítása iránti indítványt is tesz. Az indítványozó indokolásában kifejti, hogy kéri a Magyar Köztársaság ügyészségéről szóló 1972. évi V. törvény 13. és 16. §-a, valamint az ügyészségi tájékoztató levelek megsemmisítését, kéri továbbá a megsemmisített törvényi rendelkezéseknek az ügyész eljárásból való kizárását, ezen túlmenően alkotmányos követelmény megállapítására is javaslatot tesz. A mulasztásban megnyilvánuló alkotmányellenesség megállapítását arra alapozza, hogy törvény nem tartalmaz szabályozást egyes fontos ügyféli (állampolgári, kérelmezői) jogosultságok gyakorlásáról az ügyészi szervek eljárásában. Végezetül az indítványozó egy közelebbről meg nem nevezett utasítás (szabályzat) alkotmányossági vizsgálatát is kezdeményezi.

[3] 2. Az Alkotmánybíróság 2012. január 19-én kelt, XX/1340-1/2012. AB végzésében az Alkotmánybíróságról szóló 2011. évi CLI. törvény (a továbbiakban: Abtv.) 73. § (1) bekezdése alapján felhívta az indítványozót indítványa kiegészítésére, amely a kötelező jogi képviselet igazolására, valamint az alkotmányjogi panasz Alaptörvénynek való megfeleltetésére irányult. Az indítványozó a végzést 2012. február 2-án átvette, azonban a megadott határidőig, azaz 2012. március 31-ig a végzésben foglalt kiegészítési kötelezettségének nem tett eleget.

[4] 3. Az Abtv. 64. § c) pontja értelmében az Alkotmánybíróság visszautasítja az indítványt, ha megállapítja a hiánypótlás elmaradását, amely az ügy elbírálását ellehetetleníti. Az Abtv. 51. § (2) bekezdése előírja a kötelező jogi képviselet, valamint a képviseleti jogosultság igazolását. A jelen ügyben ez a törvényi feltétel hiányzik, ezért az Alkotmánybíróság az alkotmányjogi panaszt visszautasította.

Budapest, 2012. június 4.

Dr. Lenkovics Barnabás s. k.,

kijelölt tanácsvezető alkotmánybíró

Dr. Balogh Elemér s. k,

alkotmánybíró

Dr. Lévay Miklós s. k.,

előadó alkotmánybíró

Dr. Dienes-Oehm Egon s. k.,

alkotmánybíró

Dr. Szalay Péter s. k.,

alkotmánybíró

Alkotmánybírósági ügyszám: IV/2882/2012.