A Fővárosi Törvényszék G.42272/2011/23. számú határozata vállalkozói díjkövetelés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 109. §, 152. §, 233. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 203. §, 328. §] Bíró: Kolozs Balázs

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék G.42272/2011/15., *Fővárosi Törvényszék G.42272/2011/23.*, Fővárosi Ítélőtábla Gf.40337/2013/8., Kúria Pfv.21083/2014/13., 3480/2022. (XII. 6.) AB végzés

***********

Fővárosi Törvényszék

Gazdasági Kollégiuma

12.G.42.272/2011/23. sz.

A dr. Halmos Péter (cím) ügyvéd által képviselt

felperes neve (felperes címe) felperesnek

a Krasznai Ügyvédi Iroda, az eljáró ügyvéd: dr. Krasznai István (cím) által képviselt

I. rendű alperes neve (I. rendű alperes címe) I. rendű és

II. rendű alperes neve (II. rendű alperes címe) II. rendű alperesek ellen

vállalkozói díj megfizetése és más iránti perében a bíróság meghozta a következő

í t é l e t e t :

A bíróság a Fővárosi Törvényszék 12.G.42.272/2011/15. számú ítéletének a perköltség viselésére vonatkozó rendelkezését hatályon kívül helyezi, és az alpereseket 1.638.724,- (egymillió-hatszázharmincnyolcezer-hétszázhuszonnégy) forintos perköltség tizenöt napon belül történő megfizetésére kötelezi azzal, hogy a másodrendű alperes teljesítésre csak akkor köteles, ha az első rendű alperes vagyonára vezetett végrehajtás eredménytelennek bizonyult.

A bíróság a 12.G.42.272/2011/15. számú ítéletét egyebekben hatályban tartja.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított tizenöt napon belül fellebbezésnek van helye, melyet jelen bíróságnál, de a Fővárosi Ítélőtáblához címezve lehet írásban, három példányban benyújtani.

A másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson bírálja el, de a felek kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívül történő elbírálását.

Ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték, vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel, vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, továbbá ha a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul, a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, de a fellebbező fél a fellebbezésében kérheti tárgyalás tartását.

A jogi képviselővel eljáró felek a határozat ellen benyújtott fellebbezéshez mellékelt közös kérelemben indítványozhatják, hogy az anyagi jogszabály megsértésére alapított fellebbezést közvetlenül a Kúria bírálja el. Vagyonjogi ügyben a felek akkor indítványozhatják a Kúria eljárását, ha a fellebbezésben vitatott érték az ötszázezer forintot meghaladja. A fellebbezésben új tényre, illetve új bizonyítékra hivatkozni nem lehet. A fellebbezés elbírálása tárgyaláson kívül, a felülvizsgálati eljárásra irányadó szabályok megfelelő alkalmazásával történik.

I n d o k o l á s :