A Fővárosi Törvényszék P.20287/2022/18. számú határozata személyiségi jog megsértése tárgyában. Bíró: Bérces Renáta

Kapcsolódó határozatok:

Kecskeméti Törvényszék P.20287/2022/17., Szegedi Ítélőtábla Pf.20329/2022/5., *Fővárosi Törvényszék P.20287/2022/18.*, Fővárosi Ítélőtábla Pf.20071/2023/5., Kúria Pfv.20774/2023/6.

***********

Fővárosi Törvényszék 2

65.P.20.287/2022/18-I

Fővárosi Törvényszék

65.P.20.287/2022/18.szám

A bíróság:

Fővárosi Törvényszék

A felperes:

felperes (felperes címe)

A felperes képviselője:

Dr. Sepsi Tibor Lajos egyéni ügyvéd (ügyvéd címe)

Az alperes:

alperes (alperes címe)

Az alperes képviselője:

Biczi és Turi Ügyvédi Iroda, ügyintéző Dr.Turi György ügyvéd (ügyvéd címe)

A per tárgya:

személyiségi jog megsértése

ítélet

A bíróság megállapítja, hogy az alperes megsértette a felperes jó hírneve védelméhez fűződő személyiségi jogát a honlapján (a honlap oldalon) 2021.október 20-án filmje egyes szereplőit bemutató "közlemény címe" címmel megjelent közleményében azon állítással és a felperest képével és névaláírással akként megjelenítve, hogy ő is feltűnik az alperes film címe címen játszott filmjében, s ezzel a felperest abban a hamis színben tüntette fel, hogy filmje szereplő neve nevű szereplőjéhez hasonlóan ő maga is 2006 őszén

a) közvéleménykutatóként és a intézet vezetőjeként manipulált, az akkor kormányzó párt1-párt2 kormánykoalíció támogatottságát a ténylegesen mértnél magasabban, az ellenzékben lévő párt3 támogatottságát pedig a ténylegesen mértnél alacsonyabban megjelölő közvéleménykutatási eredményeket tett közzé;

b) a kormányzat és az akkor kormányzó, a párt1 és párt2 által alkotott kormánykoalíció pártjai politikai döntései meghozatalának fontos, a döntések megszületésekor személyesen is jelen lévő résztvevője volt, és ennek részeként

ba) folyamatosan kapcsolatot tartott személy1 polgári nemzetbiztonsági szolgálatokat felügyelő tárca nélküli miniszterrel;

bb) részt vett személy2 miniszterelnök település1i beszédének kiszivárogtatásában, az arra adandó politikai válasz kommunikációját pedig ő készítette elő;

c) részt vett a jogellenes rendőri erőszaknak 2006. október 23-án történő alkalmazására vonatkozó döntés meghozatalában.

A bíróság az alperest a további jogsértéstől eltiltja, s kötelezi, hogy az ítélet jogerőre emelkedésétől számított 8 napon belül felperes címére eljuttatott magánlevélben és a honlapján (a honlap honlapon) minimum 30 napos időtartamra közlendően a fenti jogsértés miatti sajnálkozását fejezze ki közleményben, új közleményként, de a filmalkotásról fentiek szerint megjelentetett közleménynél is elérhetően, lehetőleg a közlemény felperest rögzítő részénél, mindaddig míg e közleménye olvasható, de minimum 30 napig azon az url-en, ahol a közlemény 2021 októberében olvasható volt, továbbá 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 1.500.000,- (egymillió ötszázezer) Forint sérelemdíjat és 500.000,- (ötszázezer) Forint nettó perköltséget.

Ezt meghaladóan a bíróság a keresetet elutasítja, s kötelezi a felperest, hogy fizessen meg a Magyar Államnak, külön felhívásra 60.000,- (hatvanezer), míg az alperes 120.000,- (egyszázhúszezer) Forint eljárási illetéket.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül van helye fellebbezésnek, melyet ezen a bíróságon lehet benyújtani elektronikusan, a Fővárosi Ítélőtáblához címzetten.

A másodfokú eljárásban a jogi képviselet kötelező, ezért a fellebbezést benyújtó félnek jogi képviselőt szükséges meghatalmaznia. Ha a fellebbezést benyújtó fél jogi képviselővel nem rendelkezik, a fellebbezést a bíróság hiánypótlási felhívás kiadása nélkül visszautasítja. A fellebbezést benyújtó fél pártfogó ügyvédi képviselet biztosítása iránti esetleges kérelmét a jogi segítségnyújtó szolgálatnál terjesztheti elő.

A másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, kivéve, ha a felek bármelyike tárgyalás tartását kéri, a bíróság azt indokoltnak tartja, vagy tárgyaláson foganatosítható bizonyítást kell lefolytatni. A fellebbező félnek a tárgyalás tartására irányuló kérelmét a fellebbezésében kell előterjesztenie. A fellebbező fél ellenfele a fellebbezés kézbesítésétől számított tizenöt napon belül tárgyalás tartását kérheti.