A Fővárosi Törvényszék P.20287/2022/18. számú határozata személyiségi jog megsértése tárgyában. Bíró: Bérces Renáta

Fővárosi Törvényszék 2

65.P.20.287/2022/18-I

Fővárosi Törvényszék

65.P.20.287/2022/18.szám

A bíróság:

Fővárosi Törvényszék

A felperes:

felperes (felperes címe)

A felperes képviselője:

Dr. Sepsi Tibor Lajos egyéni ügyvéd (ügyvéd címe)

Az alperes:

alperes (alperes címe)

Az alperes képviselője:

Biczi és Turi Ügyvédi Iroda, ügyintéző Dr.Turi György ügyvéd (ügyvéd címe)

A per tárgya:

személyiségi jog megsértése

ítélet

A bíróság megállapítja, hogy az alperes megsértette a felperes jó hírneve védelméhez fűződő személyiségi jogát a honlapján (a honlap oldalon) 2021.október 20-án filmje egyes szereplőit bemutató "közlemény címe" címmel megjelent közleményében azon állítással és a felperest képével és névaláírással akként megjelenítve, hogy ő is feltűnik az alperes film címe címen játszott filmjében, s ezzel a felperest abban a hamis színben tüntette fel, hogy filmje szereplő neve nevű szereplőjéhez hasonlóan ő maga is 2006 őszén

a) közvéleménykutatóként és a intézet vezetőjeként manipulált, az akkor kormányzó párt1-párt2 kormánykoalíció támogatottságát a ténylegesen mértnél magasabban, az ellenzékben lévő párt3 támogatottságát pedig a ténylegesen mértnél alacsonyabban megjelölő közvéleménykutatási eredményeket tett közzé;

b) a kormányzat és az akkor kormányzó, a párt1 és párt2 által alkotott kormánykoalíció pártjai politikai döntései meghozatalának fontos, a döntések megszületésekor személyesen is jelen lévő résztvevője volt, és ennek részeként

ba) folyamatosan kapcsolatot tartott személy1 polgári nemzetbiztonsági szolgálatokat felügyelő tárca nélküli miniszterrel;

bb) részt vett személy2 miniszterelnök település1i beszédének kiszivárogtatásában, az arra adandó politikai válasz kommunikációját pedig ő készítette elő;

c) részt vett a jogellenes rendőri erőszaknak 2006. október 23-án történő alkalmazására vonatkozó döntés meghozatalában.

A bíróság az alperest a további jogsértéstől eltiltja, s kötelezi, hogy az ítélet jogerőre emelkedésétől számított 8 napon belül felperes címére eljuttatott magánlevélben és a honlapján (a honlap honlapon) minimum 30 napos időtartamra közlendően a fenti jogsértés miatti sajnálkozását fejezze ki közleményben, új közleményként, de a filmalkotásról fentiek szerint megjelentetett közleménynél is elérhetően, lehetőleg a közlemény felperest rögzítő részénél, mindaddig míg e közleménye olvasható, de minimum 30 napig azon az url-en, ahol a közlemény 2021 októberében olvasható volt, továbbá 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 1.500.000,- (egymillió ötszázezer) Forint sérelemdíjat és 500.000,- (ötszázezer) Forint nettó perköltséget.

Ezt meghaladóan a bíróság a keresetet elutasítja, s kötelezi a felperest, hogy fizessen meg a Magyar Államnak, külön felhívásra 60.000,- (hatvanezer), míg az alperes 120.000,- (egyszázhúszezer) Forint eljárási illetéket.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül van helye fellebbezésnek, melyet ezen a bíróságon lehet benyújtani elektronikusan, a Fővárosi Ítélőtáblához címzetten.

A másodfokú eljárásban a jogi képviselet kötelező, ezért a fellebbezést benyújtó félnek jogi képviselőt szükséges meghatalmaznia. Ha a fellebbezést benyújtó fél jogi képviselővel nem rendelkezik, a fellebbezést a bíróság hiánypótlási felhívás kiadása nélkül visszautasítja. A fellebbezést benyújtó fél pártfogó ügyvédi képviselet biztosítása iránti esetleges kérelmét a jogi segítségnyújtó szolgálatnál terjesztheti elő.

A másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, kivéve, ha a felek bármelyike tárgyalás tartását kéri, a bíróság azt indokoltnak tartja, vagy tárgyaláson foganatosítható bizonyítást kell lefolytatni. A fellebbező félnek a tárgyalás tartására irányuló kérelmét a fellebbezésében kell előterjesztenie. A fellebbező fél ellenfele a fellebbezés kézbesítésétől számított tizenöt napon belül tárgyalás tartását kérheti.

A felek kérelme alapján sem kell tárgyalást tartani, ha az elsőfokú bíróság ítéletét a 379. és 380. §-ban meghatározott okból kell hatályon kívül helyezni, a fellebbezés csak a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, a fellebbezés csak a teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével, illetve az előzetes végrehajthatósággal kapcsolatos, vagy a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul.

I n d o k o l á s

[1] Alperes a gyártója és forgalmazója a mozikban film címe címen játszott politikai kriminek. 2021.szeptember 16-án a közösségi oldal2 megosztón alperes megjelentette e filmje trailerét (továbbiakban Trailer), illetve honlapján közleményt adott ki a Trailer nyilvánosságra kerülése kapcsán. Ebben bemutatta az alperesi alkotást, amelyet az település1i beszéd elhangzásának 15.évfordulójára időzítettek, nagyjátékfilmként harangozta be a forgalmazó "Magyarország első, valós eseményeken alapuló politikai krimijét", amely "2006 botrányokkal teli őszén játszódik", vállaltan "Magyarország elmúlt évtizedeinek legsúlyosabb politikai botrányát" dolgozva fel. Bemutatták a sztorit - eszerint "amikor egy fiatal, ambiciózus elemzőlány rájön, hogy a főnöke részt vett egy botrányos miniszterelnöki hangfelvétel kiszivárogtatásában, úgy dönt, fényt derít az igazság részleteire, hogy azzal jobb pozíciót zsarolhasson ki magának. Összeáll az MTV-nél újságíró-gyakornokként dolgozó szerelmével, és nyomozni kezd, de mivel lebukik a főnöke előtt, egy nagy hatalmú kör célpontjává válnak. Ezért miközben a beszéd kiszivárogtatásának hátterét, a tévészékház ostromát és a települési2 rendőrattakokat kutatja, nem csak a karrierje kerül veszélybe" -; továbbá a produkciót számokban, így a forgatással kapcsolatos statisztikai adatokat; megszólaltatták a film rendezőjét, bemutatták az operatőrt is, a forgatókönyv írót és a film producereit. producer producert idézve tájékoztatták leendő nézőiket, hogy "arra vállalkoztunk, ami országban vagy Nyugat-Európában rendszeres a filmes kultúrában: játékfilmként feldolgozni egy történetet, amit úgy gondolunk, érdemes elmesélni", hozzátéve, hogy "ez egy ilyen történet, 2006 őszén történt események sorozata, ami a rendszerváltozás utáni Magyarország valószínűleg legnagyobb politikai, közéleti, emberi jogi botránya".

[2] Fenti nyilvánosságnak szánt tájékoztatást követően 2021.október 20-án filmje egyes szereplőit is bemutatta alperes a honlapján, a honlap oldalon "közlemény címe" címmel megjelent közleményében, melyet közösségi oldal oldalán is megosztott a nyilvánossággal. A tájékoztató alcíme "Ők játszák az film címe valós szereplőit" volt. A film szereplői közül elsőként személy3t és a filmben őt alakító színművész színművészt mutatta be a közlemény, képpel és névaláírással, hozzátéve, hogy az október 21-i moziba kerüléssel "Magyarország első, valós eseményeken alapuló politikai krimije" vetítése kezdődik, "amiben nemcsak az utcai zavargásokat, hanem a valós személyeket is életre keltik". A alperes e közleményével deklaráltan "összegyűjtötte az összes olyan politikai, közéleti, vagy más szempontból fontos szereplőt, aki feltűnik a filmben". A filmbéli eseményekkori miniszterelnök felesége mellett személy1 titokminisztert és az őt játszó színművész2t; személy4 kommunikációs vezetőt, a miniszterelnök bizalmasát és az őt játszó személy5t; személy6t, az személy6 család fejét, a miniszterelnök anyósát és az őt játszó személy7t tüntették fel szintén képpel és névaláírással, titulusaik feltüntetésével, hozzátéve, hogy "az alábbi gyűjtésből kiderül, kik alakítják e valós szereplőket, ahogy az is, milyen szerep jutott például az párt2 közelében tevékenykedő személy8nek". Őt is feltüntették a film szereplői között, ahogy miniszter korábbi honvédelmi minisztert és az őt alakító színművész3t; valamint személy9t közvélemény-kutató szakemberként, az őt alakító színművésszel 4, személy8 közvélemény-kutató mellett, akit a filmben színművész5 játszott. Megjelent még szereplők közt TV-s műsorvezetőként személy10 és személy11 titkosszolgálati kapcsolatokkal rendelkező bűnöző, akit a filmben színművész6 alakított. Archív felvételeket is bemutattak a 2006-os TV-ostromról és ezek mellett a filmbeli jelenetekből vágtak be képeket, csakúgy az MTV vezérlőjének valós és filmbeli képeit, valamint a rendőri túlkapás, utcai összecsapás archív és filmbeli képeit vetették össze. A filmben rövid időre feltűnő, a film idején miniszterelnöki funkciót betöltő személy2 képével zárult e közlemény, mind a filmbeli TV-adásból bejátszott képét, mind a filmbeli színész által alakított rövid jelenését rögzítő képét közölve.