BH 1989.2.53 I. Az üzletszerűség, illetőleg a folytatólagosság téves mellőzése sikkasztás és magánokirat-hamisítás esetén [Btk. 317. § (1) bek., (2) bek. c) pont, (4) bek. b) pont, 276. §].

II. Új büntető törvény hatálybalépése esetén az enyhébb elbírálás kérdése [Btk. 2. §].

A városi bíróság a terheltet 2 rb.; részben folytatólagosan elkövetett, a módosított Btk. 317. § (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdésének első fordulata szerint büntetendő sikkasztás vétsége és 6 rb., a Btk. 276. §-ába ütköző magánokirat-hamisítás vétsége miatt ítélte el.

A terhelt a postahivatalban kézbesítőként dolgozott. A kézbesítés során 1986. évben a rábízott pénzekből az egyik személynek címzett 2260 forint nyugdíjküldeményt eltulajdonította, és a postautalványon a címzett nevét aláírta. Egy évvel később, az 1987. évben további 5 alkalommal a különböző sértettek részére címzett és kézbesítendő pénzeket: összesen 6820 forintot eltulajdonított, és azt a saját céljaira használta fel.

A jogerős ítélet ellen a terhelt terhére a cselekményeket minősítő rendelkezés törvénysértő volta miatt emelt törvényességi óvás alapos.

A bíróság azt helyesen állapította meg, hogy a vagyon elleni bűncselekmény sértettje a Magyar Posta és nem a pénzküldemények címzettjei. Az is helyes jogi álláspont, hogy a terhelt első sikkasztási és magánokirathamisítási cselekménye elkülönül az egy évvel később elkövetett bűncselekmény-sorozattól.

Tévedett azonban az utóbbi cselekmény-sorozat megítélésénél az elsőfokú bíróság, amikor nem észlelte, hogy a havonta rendszeresen történő eltulajdonítás a hasonló jellegű bűncselekményeket a rendszeres haszonszerzésre törekvés jellemezte, így a sikkasztás üzletszerűen elkövetettként minősül. A cselekmény helyes minősítése a Btk. 317. § (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdésének c) pontjára figyelemmel a (4) bekezdésének b) pontja szerint minősülő folytatólagosan elkövetett sikkasztás bűntette.

Téves továbbá e cselekmény-sorozattal elkövetett magánokirathamisítások jogi megítélése is. Az elsőfokú bíróság figyelmen kívül hagyta, hogy a folytatólagosan elkövetett sikkasztási cselekményeket a terhelt több hamisított postautalvány felhasználásával kívánta leplezni, ekként a BK 101. számú állásfoglalás értelmében a folytatólagosság ismérvei is megvalósultak.