A Fővárosi Törvényszék P.24562/2008/121. számú határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 24. §, 81. §, 182. §, 231. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 301. §, 318. §, 339. §, 348. §, 355. §, 1997. évi CLIV. törvény (Eütv.) 77. §] Bíró: Bakos Enikő Kinga

Kapcsolódó határozatok:

*Fővárosi Törvényszék P.24562/2008/121.*, Fővárosi Ítélőtábla Pf.20490/2015/8., Kúria Pfv.20200/2016/4. (BH 2017.3.92)

***********

Fővárosi Törvényszék

...P..../2008/121

A Fővárosi Törvényszék a dr. Szűcs Péter ügyvéd (ügyvéd címe.) által képviselt I.rendű felperes neve (I.rendű felperes címe.) I. rendű, II.rendű felperes neve (II.rendű felperes címe.) II. rendű, III.r. felperes neve (III.rendű felperes címe.) III. rendű, és IV.r. felperes neve (IV.rendű felperes címe.) IV. rendű felpereseknek az Orosz V. Ügyvédi Iroda / dr. Orosz V. Sándor ügyvéd (ügyvéd címe.) által képviselt alperes neve (alperes címe.) alperes ellen kártérítés megfizetése iránt indított perében, mely perbe az alperes pernyertességének előmozdítása érdekében a dr. Bebesi István ügyvéd (ügyvéd címe.) által képviselt beavatkozó neve (beavatkozó címe.) beavatkozó beavatkozott, meghozta a következő

Í T É L E T E T

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az I. rendű felperesnek 9.622.348 (kilencmillió-hatszázhuszonkétezer-háromszáznegyvennyolc) forintot, ezen összegből 5.000.000 (ötmillió) forint után 2006. július 1. napjától, 3.170.840 (hárommillió-százhetvenezer-nyolcszáznegyven) forint után 2011. augusztus 1. napjától, míg 1.451.508 (egymillió-négyszázötvenegyezer-ötszáznyolc) forint után 2014. augusztus 1. napjától 2013. június 30. napjáig a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon, míg 2013. július 1. napjától a kifizetés napjáig a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatot, valamint 2015. március 1. napjától minden hónapban előre, a hónap 10. napján esedékesen 113.094 (száztizenháromezer-kilencvennégy) forint, majd 2016. augusztus 16. napjától kezdődően havi 173.019 (százhetvenháromezer-tizenkilenc) forint járadékot, és 111.295 (száztizenegyezer-kétszázkilencvenöt) forint perköltséget.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a II. rendű felperesnek 5.000.000 (ötmillió) forintot, és ezen összeg után 2006. július 1. napjától 2013. június 30. napjáig a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon, míg 2013. július 1. napjától a kifizetés napjáig a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatot, valamint 82.550 (nyolcvankétezer-ötszázötven) forint perköltséget.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az I. és II. rendű felperesnek egyetemlegesen 12.133.200 (tizenkétmillió-százharmincháromezer-kétszáz) forintot, ezen összegből 207.820 (kétszázhétezer-nyolcszázhúsz) forint után 2010. június 1. napjától, 2.625.428 (kétmillió-hatszázhuszonötezer-négyszázhuszonnyolc) forint után 2010. október 1. napjától, 6.135.480 (hatmillió-százharmincötezer-négyszáznyolcvan) forint után 2011. március 15. napjától, 1.046.078 (egymillió-negyvenhatezer-hetvennyolc) forint után 2011. május 1. napjától, 1.224.187 (egymillió-kétszázhuszonnégyezer-száznyolcvanhét) forint után 2011. október 1. napjától, 510.806 (ötszáztízezer-nyolcszázhat) forint után 2012. február 1. napjától, míg 383.401 (háromszáznyolcvanháromezer-négyszázegy) forint után 2014. február 15. napjától 2013. június 30. napjáig a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon, míg 2013. július 1. napjától a kifizetés napjáig a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatot, valamint 2015. március 1. napjától minden hónapban előre, a hónap 10. napján esedékesen 84.510 (nyolcvannégyezer-ötszáztíz) forint járadékot, és 28.746 (huszonnyolcezer-hétszáznegyvenhat) forint perköltséget.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a III. rendű felperesnek 15.000.000 (tizenötmillió) forintot, és ezen összeg után 2006. július 1. napjától 2013. június 30. napjáig a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon, míg 2013. július 1. napjától a kifizetés napjáig a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatot, valamint 825.500 (nyolcszázhuszonötezer-ötszáz) forint perköltséget.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a IV. rendű felperesnek 2.000.000 (kétmillió) forintot, és ezen összeg után 2006. július 1. napjától 2013. június 30. napjáig a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon, míg 2013. július 1. napjától a kifizetés napjáig a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatot, valamint 64.770 (hatvannégyezer-hétszázhetven) forint perköltséget.

Ezt meghaladóan a bíróság az I., II. és IV. rendű felperesek keresetét elutasítja.

Egyetemlegesen kötelezi a bíróság a felpereseket, hogy 15 napon belül fizessenek meg 40.000 (negyvenezer) forint perköltséget a beavatkozónak.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy fizessen meg az állam javára - külön felhívásra - 273.055 (kétszázhetvenháromezer-ötvenöt) forint állam által előlegezett szakértői költséget.

A fennmaradó 219.248 (kétszáztizenkilencezer-kétszáznegyvennyolc) forint állam által előlegezett szakértői költséget és a 900.000 (kilencszázezer) forint le nem rótt illetéket az állam viseli.

Az ítélet a lejárt és folyó járadék tekintetében előzetesen végrehajtható.

Az alperes az ideiglenes intézkedés alapján megfizetett összeget a teljesítésbe beszámíthatja.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye, melyet ennél a bíróságnál lehet előterjeszteni 4 példányban, a Fővárosi Ítélőtáblához címezve.

Az ítélőtábla előtti eljárásban az ítélet elleni fellebbezést, valamint csatlakozó fellebbezést előterjesztő fél számára a jogi képviselet kötelező. A jogi képviselő közreműködése nélkül eljáró fél perbeli cselekménye és nyilatkozata hatálytalan. Pártfogó ügyvédi képviselet engedélyezése kérhető az Igazságügyi Hivatal területi jogi segítségnyújtó szolgálatánál.

A felek a fellebbezési határidő lejárta előtt közösen kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását. Ha a fellebbezés csak a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték, vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, vagy a teljesítési határidővel kapcsolatos, illetve ha a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányult, bármelyik fél kérheti, hogy a fellebbezést a másodfokú bíróság tárgyaláson bírálja el.

I N D O K O L Á S

Az I. és II. rendű felperesek korábban élettársak voltak, a III. és IV. rendű felperes a másod-, illetve elsőszülött gyermekük. Az I. rendű felperes 2014 februárjától új élettársi kapcsolatot létesített, mely kapcsolatból 2014. augusztus 15-én gyermeke született. A III. rendű felperes 2006. július 1-jén született az alperes kórházban. A gyermeknél szülei 5 hónapos korától kezdődően fejlődésbeli elmaradást tapasztaltak, orvosi kivizsgálása során az izomtónus eloszlásában, mozgásszabályozásában, figyelmi magatartásában, és az agyi elektromos tevékenységben eltérést észleltek, 7 hónapos korától epilepszia miatt kezelték. A gyermekkel kapcsolatban korábban felmerült a csecsemőkori laesio cerebri progressiva diagnózisa, utóbb a gyermek betegségét születési károsodásból eredő cerebral paresisnek tartották. A jelenleg 9,5 éves gyermek kontaktusba vonható, azonban beszélni nem tud. A gyermeknél spasticus tetraparesist állapítottak meg, fokozott és kóros saját reflexekkel, lábfejtartási rendellenességgel. A gyermek önmagát semmilyen formában nem tudja ellátni, nem szobatiszta, etetni kell. Állapotában lényeges javulás nem várható. A gyermek gyakran szorul kórházi ellátásra, és gyakoriak nála a felső-légúti megbetegedések. Jelenleg a intézet Intézet fejlesztése alatt áll.