BH 1995.1.14 I. Más bíróság kijelölése, ha az ügy elfogulatlan megítélése az egyébként illetékes bíróság tagjaitól nem várható [Be. 35. § (1) bek. c) pont].

II. Az eljárásra illetékes bíróság helyett az ügy előkészítése, a bizonyítás felvételének megkönnyítése végett vagy más fontos érdekből más bíróság kijelölésének eljárásjogi felvétele: a legfőbb ügyész indítványa [Be. 34. § (4) bek.].

A katonai ügyészség vádindítványában 1994. július 21-én vádat emelt a három honvéd ellen a Btk. 351. §-ának (1) bekezdésébe ütköző szolgálati visszaélés vétsége miatt. A rendelkezésre álló adatokból kitűnően a vádlottak mint az őrezred állományában szolgálatot teljesítő személyek 1993. és 1994. évben a katonai tanács és a katonai ügyészség közös épületében vezénylés alapján, őrzésvédelmi szolgálatot láttak el. Ezzel a helyzetükkel visszaélve, az épületben elhelyezett szakértői intézet hivatalában magáncélú telefonokat bonyolítottak le.

A bíróság katonai tanácsa 1994. július 28-án kelt végzésével az iratokat valamennyi katonai bíró nyilatkozatát csatolva a Be. 35. §-a (1) bekezdésének c) pontjára alapítottan, az eljáró bíróság kijelölése végett felterjesztette. A felterjesztést azzal indokolta, hogy az őrzésvédelmi feladatok ellátására vezényelt katonák az épületben működő bíróság katonai tanácsának bíráival, ügykezelő és tisztviselői állományával a szolgálati feladataik ellátása során rendszeres kapcsolatba kerültek. A személyes ismeretség és a közvetlen kapcsolat folytán az ügy tárgyilagos megítélése indokolja más bíróság kijelölését.