BH 1992.2.107 I. A fél ellen megindított gondnokság alá helyezési eljárás önmagában nem ad alapot a tárgyalás felfüggesztésére [Pp. 49. § (1) bek., 50. §, 152. § (2) bek.].

II. A perbeli cselekvőképesség általában a polgári jogi cselekvőképességhez igazodik azzal az eltéréssel, hogy korlátozott perbeli cselekvőképesség nincs [Pp. 49. § (1) bek., 312. § (2) bek., Ptk. 12-18. §, 85. § (2) bek.].

Az elsőfokon eljárt bíróság 1989. október 19-én hozott ítéletével a felperes keresete alapján megállapította, hogy az alperes megsértette a felperes személyhez fűződő jogait, és az alperest a további jogsértéstől eltiltotta.

Az ítélet ellen az alperes fellebbezett.

A felperes ellen cselekvőképességet kizáró gondnokság alá helyezés iránt per volt folyamatban a fellebbezési eljárás ideje alatt.

A másodfokú bíróság végzésével a per tárgyalását felfüggesztette a gondnokság alá helyezési per jogerős befejezéséig a Pp. 152. §-ának (1) bekezdésére hivatkozva azzal az indokkal, hogy a gondnokság alá helyezés iránti eljárás során hozandó döntés a pernek előkérdése.

A jogerős végzés ellen emelt törvényességi óvás az alábbiak szerint alapos.

A másodfokú bíróság végzésében nyilván elírással hivatkozott a Pp. 152. §-ának (2) bekezdése helyett a Pp. 152. §-ának (1) bekezdésére. A Pp. 152. §-ának (1) bekezdése ugyanis büntetőbírói vagy államigazgatási hatáskörbe tartozó eljárással kapcsolatban határozza meg a felfüggesztés feltételeit. A gondnokság alá helyezés azonban sem nem büntetőbírói, sem nem államigazgatási eljárás. A perbeli esetre - ha a felfüggesztés egyéb előfeltételei fennállottak volna - a Pp. 152. §-ának (2) bekezdése vonatkozik, amely szerint a bíróság a tárgyalást akkor is felfüggesztheti, ha a per eldöntése olyan előzetes kérdés elbírálásától függ, amelynek tárgyában más polgári per vagy bírósági hatáskörbe tartozó más polgári eljárás van folyamatban.