A Budapest Környéki Törvényszék G.40025/2016/36. számú határozata felelősség megállapítása (VEZETŐ felelősségének megállapítása) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 3. §, (3) bek., 73/A. §, 78. §, (1) bek., 81. §, (1) bek., 163. §, (2) bek., 164. §, (1) bek., 206. §, (1) bek., 233. §, (1) bek., 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 276. §, (1) bek., 1991. évi XLIX. törvény (Cstv.) 1. §, (3) bek., 27. §, (2) bek., 33/A. §, (1) bek., (2) bek., (3) bek., 2006. évi IV. törvény (Gt.) 30. §, (3) bek.] Bíró: Pásztor Csaba

Kapcsolódó határozatok:

*Budapest Környéki Törvényszék G.40025/2016/36.*, Fővárosi Ítélőtábla Gf.40551/2018/4., Kúria Gfv.30235/2019/7. (BH 2020.8.244)

***********

A Budapest Környéki Törvényszék a Tasnádi Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Tasnádi Gábor ügyvéd; fél címe 6 2/205. ajtó) által képviselt Felperes Neve (.....) felperesnek - a Bárándy és Társai Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Ifj. Gábor László ügyvéd; 1137 Budapest, Szent István krt. 18.) által képviselt Alperes Neve () alperes ellen ügyvezető felelősségének megállapítása iránt indított perében meghozta az alábbi

Í T É L E T E T

A bíróság megállapítja, hogy az alperest, mint az 1. sz. cég "f.a." vezető tisztségviselője a fizetésképtelenséggel fenyegető helyzet bekövetkeztét követően ügyvezetési feladatait nem a hitelezők érdekeinek figyelembevételével látta el és ezáltal a társasági vagyon 223.092.286,- (kétszázhuszonhárommillió-kilencvenkétezer-kétszáznyolcvanhat) forint mértékben csökkent. Ennek következtében az alperes 223.092.286,- (kétszázhuszonhárommillió-kilencvenkétezer-kétszáznyolcvanhat) forint erejéig kártérítési felelősséggel tartozik a felszámolási eljárás során ki nem elégített hitelezői követelésekért.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy vagyoni biztosíték nyújtása címén 15 (tizenöt) napon belül a Budapest Környéki Törvényszék Gazdasági Hivatalának letéti számlájára fizessen be 223.092.286,- (kétszázhuszonhárommillió-kilencvenkétezer-kétszáznyolcvanhat) forintot.

A bíróság a felperes keresetét ezt meghaladóan elutasítja.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 15 (tizenöt) napon belül 29.220,- (huszonkilencezer-kétszázhúsz) forint perköltséget.

Az ítélet ellen a kézhezvételtől számított 15 napon belül jelen bíróságnál írásban, elektronikus úton előterjesztett, de a Fővárosi Ítélőtáblához címzett fellebbezéssel lehet élni.

A bíróság tájékoztatja a feleket, hogy az 1952. évi III. tv. (Pp.) 73/A. § a) pontja szerint a jogi képviselet kötelező az ítélőtábla előtti eljárásban az ítélet, valamint az ügy érdemében hozott végzések ellen fellebbezést (csatlakozó fellebbezést) előterjesztő fél számára.

Ha a fellebbezés csak a perköltség viselésére vagy összegére vonatkozik, csak a teljesítési határidővel kapcsolatos, illetve a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul - és a felek tárgyalás tartását nem kérték - a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el.

A felek közösen kérhetik, hogy a fellebbezést a másodfokú bíróság tárgyaláson kívül bírálja el. A másodfokú bíróság az ügy érdemében tárgyaláson kívül határoz, a felek bármelyikének kérelmére azonban tárgyalást tart. Tárgyalás tartását a fellebbező fél a fellebbezésében kérheti.

I N D O K O L Á S

A felperes a cégnyilvántartásba bejegyzett gazdasági társaság.

Az 1. sz. cég "f.a." (továbbiakban: adós) a cégnyilvántartásba 2001. május 18. napjától bejegyzett gazdasági társaság volt. Az adós vezető tisztségviselője volt az alperes a megalakulástól a felszámolása elrendeléséig.

A felperes, mint szállító és az adós, mint vevő 2003. év elejétől üzleti kapcsolatban álltak.

A felperes 2013. február 09. napján kelt levelével felszólította az adóst, hogy a fennálló 115.079.576,- forint tartozásából a 20 napnál régebben lejárt 113.832.279,- forint összegű tartozását 15 napon belül fizesse meg.

Az alperes megbízásából 1. sz. személy 2013. február 25. napján küldött e-mail levelében tájékoztatta a felperest, hogy az adós elnyert egy pályázatot, és megpróbál fizetni amennyit tud, de mindent egyben nem tud kifizetni. Az e-mail tartalmazta azt is, hogy 2013. február 24. napján az adósnak több, mint 115 millió forint tartozása áll fenn a felperes irányába (11. sz. beadvány melléklete).

A felperes az adósnak 2013. év februárjától a fennálló tartozásának megfizetésére halasztást, részletfizetést nem adott.

A 2. sz. cég Kft. a cégnyilvántartásba 2012. július 18. napjától bejegyzett gazdasági társaság. Az alperes a gazdasági társaság tagja. Az alperes volt a gazdasági társaság vezető tisztségviselője az alakulástól 2015. május 07. napjáig. A gazdasági társaság 2016. május 10. napjától felszámolás alatt áll.

A 2. sz. cég Kft. a cégnyilvántartásba 2012. július 17. napjától bejegyzett gazdasági társaság. Az alperes a gazdasági társaság tagja. Az alperes is a gazdasági társaság ügyvezetője volt az alakulástól 2015. május 07. napjáig.

A 4. sz. cég Kft. a cégnyilvántartásba 2012. július 18. napjától bejegyzett gazdasági társaság. Az alperes a gazdasági társaság tagja. Az alperes is a gazdasági társaság ügyvezetője volt az alakulástól 2015. május 07. napjáig.

Az 1. sz Takarékszövetkezet (továbbiakban: takarékszövetkezet), mint hitelező és az adós, mint kölcsönfelvevő/adós/ingatlantulajdonos/zálogkötelezett, valamint az alperes, mint készfizető kezes között 2011. június 06. napján bankszámlaszerződéshez kapcsolódó bankhitelszerződés jött létre. A hitelszerződés alapján a hitelező az adós kft. kölcsönfelvevő részére 50.000.000,- forint hitelkeretet tart rendelkezésre.

A takarékszövetkezet, mint hitelező/zálogjogosult, valamint a 2. sz. cég Kft., mint kölcsönfelvevő/adós/zálogkötelezett között 2013. augusztus 15. napján kölcsönszerződés vállalkozói kölcsönhöz elnevezésű kölcsönszerződés jött létre. A szerződés szerint a kamattal növelt kölcsöntőke összege 105.590.000,- forint volt. A kölcsönszerződést a kölcsönfelvevő nevében az alperes, mint a 2. sz. cég Kft. ügyvezetője írta alá.

A takarékszövetkezet, mint hitelező/zálogjogosult, valamint a 4. sz. cég Kft., mint kölcsönfelvevő/adós/zálogkötelezett között 2013. augusztus 15. napján vállalkozói kölcsönhöz elnevezésű kölcsönszerződés jött létre. A szerződés szerint a kamattal növelt induló kölcsön tőke összege 52.860.000,- forint volt.

A takarékszövetkezet, mint hitelező/zálogjogosult, valamint a 3. sz. cég Kft., mint kölcsönfelvevő/adós/zálogkötelezett között 2013. augusztus 15. napján vállalkozói kölcsönhöz elnevezésű kölcsönszerződés jött létre. A szerződés szerint a kamattal növelt induló kölcsöntőke összege 52.860.000,- forint volt.

Az adós gazdasági társaság, mint készfizető kezes és a takarékszövetkezet, mint hitelező között 2013. augusztus 15. napján készfizető kezességi szerződések jöttek létre.

Az első készfizető kezességi szerződésben rögzítették a felek, hogy a hitelező és a 2. sz. cég Kft., mint adós között vállalkozói kölcsönszerződés jött létre, mely alapján a hitelező a 2. sz. cég Kft. részére kölcsönt nyújtott. A kölcsön összege 105.590.000,- forint volt. A készfizető kezességi szerződésben rögzítették, hogy a készfizető kezes kijelenti, hogy a kölcsönszerződést megismerte, az abban foglalt megállapításokat megértette. A készfizető kezességi szerződés második pontjában a készfizető kezes feltétel nélkül és visszavonhatatlanul készfizető kezességet vállalt a 2. sz. cég Kft.-nek a mindenkori kölcsöntartozásának és járulékainak, ide értve az esetleges költséget és késedelmi kamatokat, stb. megfizetéséért. A szerződésben rögzítették, hogy a készfizető kezes nem követelheti, hogy a hitelező a követelést először a 2. sz. cég Kft. adóstól hajtsa be. A készfizető kezesi szerződés 9. pontjában rögzítették, hogy a készfizető kezességét a 2. sz. cég Kft. adóssal meglévő üzleti/gazdasági kapcsolata okán vállalja. A szerződést a készfizető kezes nevében az alperes, mint ügyvezető írta alá.