Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - tekintse meg kisfilmünket!

...Tovább...

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). ...Tovább...

BH 1983.4.152 Sajtóhelyreigazításnak van helye, ha a sajtó valamely nyilatkozat lényeges értelmének megváltoztatásával, a nyilatkozat egyes érveinek kihagyásával vagy átcsoportosításával tünteti fel hamis színben a valóságot [Ptk. 79. § (1) bek.].

I. A Műszaki és Természettudományi Egyesületek folyóirata, a FÓRUM 1972. évének 4. számában cikk jelent meg dr. G. R. kandidátus "A HÉT külső szerkesztője" aláírásával, "a HÉT műsorából" felcímmel, "Mit kutatunk - hogyan kutatunk" címmel. Bevezető szövegében a cikk utal arra, hogy a Magyar Televízió "A HÉT" című műsora foglalkozott a problémakörrel; a cikk kapcsolódni kíván a műsorhoz, bemutatni kívánja a riportsorozat előzményeit. Hírt ad - egyebek között - arról, hogy a riporter először dr. K. Gy-t, az Építéstudományi Intézet igazgatóját kérte válaszadásra. Közli a szerkesztő megjegyzését: . . ."a riportot szó szerint közöljük". Ezután "Háttal a valóságnak?" alcímmel a riportot a következő szöveggel közli:

"Riporter: A könnyűszerkezetes program ürügyén sokat beszéltek az Önök kutatóintézetéről. Annak idején megvettek három licenciát, a Clasp-t és még kettőt. Azután kiderült, hogy ezeket Önök is kutatják - teljesen értelmetlenül. Ha ugyanis a licenciát már megvették, akkor az alkalmazás lehetőségeit kell vizsgálni. Mit gondol, hány millió forint úszott el azon, hogy az Építéstudományi Intézet párhuzamosan kutatott?

Dr. K. Gy.: azt hiszem, ez nem jelentett veszteséget, milliókban nem is tudnám kifejezni.

Riporter: Önnek tehát az a véleménye, hogy itt nem volt veszteség? Sem millió, sem kisebb. Akkor a minisztérium miért csóválta a fejét?

Dr. K. Gy.: egy félelem volt benne azzal kapcsolatban, hogy az a rendszer, ami az ÉTI-ben alakult ki, az ún. ÉTISZERK be fogja-e határolni azt a piacot, amelyen a külföldi rendszereket kellene elhelyezni. Valójában ilyen konfliktusra nem, vagy elenyészően kis mértékben került sor.

A műsorvezető megjegyzése: a magyarországi könnyűszerkezetes építkezéseknél több mint 90%-ban a külföldi licenciákat használják fel és csupán 4-5%-ban azt, amit az Építéstudományi Intézet fejlesztett ki".

Dr. G. R. a cikk írója "A HÉT" munkatársaként kereste fel dr. K. Gy-t, az alperes igazgatóját, a televízió riport elkészítése végett. A részére adott nyilatkozatot azonban dr. K. Gy. "A HÉT" 1981. szeptember 20-án sugárzott adása előtt kiegészítette, módosította, az adás ennek megfelelően került közvetítésre. Ebben az adásban nem hangzottak el a fentiek szerint idézett kérdések és válaszok, amelyeket dr. G. R. a riport készítése során - egyebek között - hangszalagra rögzített, és amelyeket a folyóirat-cikk a riport tartalmaként idézett. A műsorban sugárzott riport szerint a párhuzamos fejlesztéssel kapcsolatos kérdésre dr. K. Gy. a választ azzal a szőve nyilatkozattal kezdte, amelyet a jelen ítélet rendelkező része helyreigazítá szövegként tartalmaz.

A felperes sajtóhelyreigazítást követelt a FÓRUM-ban megjelent kö lemény miatt. A helyreigazítás megtagadása miatt az igényét a bíróságo érvényesítette.

Az alperes a kereset elutasítását kérte. Állította, hogy az újságban közzétett "riport" a valóságban is így hangzott el, ezt hangfelvétel is bizonyítja. A közlemény nem "A HÉT"-ben elhangzott műsor szószerinti közlésére - idézésére - vállalkozott, hanem kapcsolódni kívánt ehhez a műsorhoz. Valótlan tényállítás tehát nem történt, és a valóságot sem tüntette fel hamis színben.

Az első fokú bíróság ítéletével kötelezte az alperest helyreigazítás közzétételére, de csupán a "műsorvezető megjegyzése" kezdetű bekezdésben foglalt szöveggel kapcsolatban. A keresetnek ezt meghaladó részét elutasította.

Az ítélet ellen a felperes fellebbezett a keresetét részben elutasító döntés miatt.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!