BH 1982.2.41 I. Ha az elsőfokú bíróság ítéletének tényállása a jelentős súlyú bűncselekmény mellett jelentkező csekélyebb cselekmény tekintetében megalapozatlan: a másodfokú eljárásban is helye van e cselekmény tekintetében a büntető eljárás megszüntetésének [Be. 239. § (2) bek. a) pont, 263. §, 213. § (1) bek. d) pont].

II. Ha az ügyész vádiratában valamely cselekmény tekintetében a vádemelést mellőzi: e vonatkozásban a bíróság törvényes vád hiányában nem járhat el [Be. 9. § (2) bek., 147. § (1) bek.].

A megyei bíróság bűnösnek mondta ki a vádlottat több emberen elkövetett - részben nyereségvágyból megvalósított - emberölés bűntettében, valamint lopás bűntettében, ezért halmazati büntetésül halálbüntetésre ítélte.

A megállapított tényállás lényege a következő.

A vádlott idült alkoholista, aki ittas állapotban agresszív, kritikátlan, önmagát és környezetét veszélyeztető magatartást tanúsít. Kóros lelki alkatú -pszichopata - személyiség, ez a körülmény azonban nem befolyásolta cselekményei társadalomra veszélyességének felismerésében.

A vádlottnak a túlzott mértékű italozás miatt folyamatosan anyagi problémái voltak és rendszeresen kért kölcsön ismerőseitől pénzt, de azt nem adta meg.

A vádbeli napon a vádlott napközben több helyen italozott, majd kerékpáron hazafelé igyekezett. Útközben megszólította őt a 71 éves Ny. I. sértett és a korábban kölcsön adott 100 forintját kérte vissza. A vádlott ezt sértőnek találta és azt felelte, hogy majd estére átviszi a pénzt. Valójában azonban ilyen szándéka nem volt, hanem elhatározta, hogy a sértettet "megleckézteti", esetleg meg is öli.

A vádlott ismerte a sértett életkörülményeit. Tudta, hogy egyedül él, az esti órákban nem tartózkodik nála senki. Azt is tudta, hogy a sértettnek van megtakarított pénze s elhatározta, hogy a pénzt megszerzi.

A lakásban magához vett egy nagyméretű konyhakést, ezután átment Ny. I. lakására. Kopogtatott, majd közölte a sértettel, hogy meghozta a pénzt. A sértett kinyitotta az ajtót és a vádlottat behívta a szobába. A vádlott a sértett mögött haladt, elővette a kését és a szobaajtónál megforduló sértettet teljes erővel hasba szúrta. Ny. I. igyekezett védekezni, a vádlott azonban e gyors egymásutánban még mintegy négy esetben, nagy erővel mellbe szúrta. A szúrások következtében a sértett rövid időn belül meghalt.

Ezután a szekrényhez ment, ahol a sértett a pénzét tartotta és onnan eltulajdonított kb 5000 forintot. Talált egy takarékbetétkönyvet is, amely 4584 forintról volt kiállítva, de fenntartásos volt, ezért nem vitte el, hanem a kályhába dobta, ahol az részben elégett.

A vádlott ezután két napig nem tartózkodott otthon, majd amikor hazaérkezett, a kertkaput zárva találta, ezért felkapaszkodott szomszédjuk, D. J. kerítésére és innen ugrott be a saját udvarukba. Mindezt látta a 75 éves D. J. sértett, aki emiatt a vádlottra rászólt.