A Budapest Környéki Törvényszék P.20419/2019/57. számú határozata házastársi vagyonközösség megszüntetése tárgyában. Bíró: Rabb Zsuzsánna Mária

Budapest Környéki Törvényszék 2

20.P.20.419/2019/57-ítélet

Budapest Környéki Törvényszék

Ügyszám: 20.P.20.419/2019/57. ítélet

A Budapest Környéki Törvényszék a dr. Tóth István ügyvéd (cím1.) által képviselt felperes1 (cím2 szám alatti lakos) felperesnek - dr. Jakab Ildikó ügyvéd (cím3.) által képviselt alperes1 (cím4 szám alatti lakos tartózkodási helye: cím5 szám) I. r., a személyesen eljáró alperes2 (cím6 szám alatti lakos) II. r., dr. Bednayné dr. Koltai Erzsébet ügyvéd (cím7.) által képviselt alperes3 (cím8 szám alatti lakos) III. r., Kikindai Ügyvédi Iroda (ügyintéző: név ügyvéd - cím9.) által képviselt alperes4 (cím10 szám alatti lakos) IV. r. alperes ellen hagyatéki hitelezői igény és házastársi vagyonközösség megosztása iránt indított perében a törvényszék meghozta a következő

ÍTÉLETET.

A törvényszék kötelezi az I. - IV. rendű alpereseket, hogy 15 napon belül fizessenek meg egyetemlegesen a felperes részére 40.937 (negyvenezer-kilencszázharminchét) forintot, továbbá ezen tőkeösszegek után 2009. január 01-étől a kifizetés napjáig járó minden késedelmes naptári félévre az adott naptári félév első napján érvényes jegybank alapkamat összegével megegyező mértékű késedelmi kamatát azzal, hogy az alperesek ezért a tartozásért a név1 közjegyző előtt II. rendű örökhagyó egyesített ügyszám számú (függőben tartott) hagyatéki ügyében tételezett a II. rendű örökhagyó hagyatékának tárgyaival, ezek hasznaival, illetve amennyiben a követelés kielégítésekor a hagyaték tárgyai és hasznai már nincsenek meg, a hagyaték értéke erejéig felelnek.

A törvényszék felperes részére 15 napon belül történő megfizetésre kötelezi az I. rendű alperest 150.600 (százötvenezer-hatszáz) forint, a II. - IV rendű alpereseket pedig személyenként 50.200 -50.200 - 50.200 (ötvenezer-kettőszáz - ötvenezer-kettőszáz - ötvenezer-kettőszáz) forint összegeben, továbbá ezen tőkeösszegek után 2019. július 16-ától a kifizetés napjáig járó minden naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamat mértékével megegyező mértékű késedelmi kamatát.

A törvényszék a fentieket meghaladóan a keresetet elutasítja.

Kötelezi a törvényszék a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az I. rendű alperesnek 127.000 (százhuszonhétezer), a III. rendű alperesnek 63.500 (hatvanháromezer-ötszáz), a IV. rendű alperesnek 50.000 (ötvenezer forint) rész-perköltséget.

Az ítélet ellen a kézbesítésétől számított 15 napon belül van helye fellebbezésnek a Fővárosi Ítélőtáblához, amelyet a Budapest Környéki Törvényszéken kell előterjeszteni. A fellebbezést a Fővárosi Ítélőtábla bírálja el.

Az Ítélőtábla előtti eljárásban a jogi képviselet kötelező, a jogi képviselő nélkül eljáró fél nyilatkozatát, perbeli cselekményét hatálytalannak kell tekinteni.

Ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére, vagy összegére, a meg nem fizetett illeték vagy állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, csak az előzetesen végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel, vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, illetve a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul - és a felek tárgyalás tartását nem kérték - a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el.

A felek közösen kérhetik, hogy a fellebbezést a másodfokú bíróság tárgyaláson kívül bírálja el.

A másodfokú bíróság az ügy érdemében tárgyaláson kívül határoz, a felek bármelyikének kérelmére azonban tárgyalást tart. Tárgyalás tartását a fellebbező fél a fellebbezésében kérheti.

A bíróság tájékoztatja a feleket, hogy a fellebbezést előterjesztő fél számára a jogi képviselet az ítélőtábla előtti eljárás során kötelező.

INDOKOLÁS:

A törvényszék a felek személyese előadása, a Budapest Környéki Törvényszék ügyszám1 és ennek előzményi peres iratai, név2 igazságügyi szakértő 46. sorszám alatt elektronikusan és 48. sorszám alatt postai úton érkezett szakvéleménye, az cég1 42. sorszám alá, a cég2 41. sorszám alá érkezett bírósági megkeresésre adott válaszirata, tanú1, tanú2, tanú3, tanú4, tanú5 és tanú6 tanúk vallomásai, továbbá az eljárás valamennyi adatai alapján a következő tényállást állapította meg:

A felperes édesapja név3 1959. szeptember 19.-én kötött házasságot név4. A házastársak utolsó közös lakóhelye a helység1, cím11 szám alatti ingatlanban volt.

Az ingatlan valamikor az 1940-es, 1950-es években épült.

A házastársak az ingatlan 4751/10000 tulajdoni hányadát az 1962. július 23.-ai keltű szerződéssel vásárolták meg 61.800 forint vételárért, amelyből 6.180 forintot fizettek önerőként, a további 55.620 forintot pedig havi 270 forint törlesztőrészletben teljesítettek 1987. III. negyedévéig bezáróan az cég3 javára. név3 2375/10000 részbe, név3né név_4 2376/10000 részben vált tulajdonossá az adásvétel folytán.

Az előbbi adásvételi szerződés megkötése előtt a felperes édesapja az eladóknak levelet írt, amelyben arra hivatkozott, hogy már 13 éve bent lakik az ingatlanban, az általa lakott és megvásárolni szándékozott lakrész "legalább 100 éves", az épület nyugati része a 30-as években épült. Az eladók válasza szerint az állami tulajdonban lévő ház ingatlanok elidegenítése és vételárának meghatározására az akkor hatályos és a válaszlevélben idézett jogszabályok szerint történt.

név5 helység1 cím12 szám alatti lakos 1993. augusztus 11. napján végintézkedés hátra hagyásával hunyt el. Nevezett az 1993. március 5. napján kelt írásbeli magánvégrendeletében úgy rendelkezett, hogy a helység1, cím__12 és a cím14. szám alatti ingatlanait ingóságaival együtt az egyedül őt gondozó és ellátó név3né született név6 hagyja. A végrendelet alapján a közjegyző név5 hagyatékát - a helység1i, helyrajzi szám1 helyrajzi számú, helység1, cím_12 szám alatti, a helység1i helyrajzi szám2 helyrajzi számú, helység1, cím14. szám alatti ingatlanait, az cég4-nél kezelt két fenntartásos takarékbetétkönyv egyenlegét - végrendeleti öröklés jogcímén név3né született név__4 adta át.

név3né név___4 az ekként megörökölt helység1i helyrajzi szám_2 helyrajzi számú ingatlant az öröklést követően nem sokkal, a helység1i helyrajzi szám_1 helyrajzi szám alatt felvett házas ingatlant pedig házastársa halála után értékesítette.

A felperes édesapja név3 (továbbiakban: I. rendű örökhagyó) 2001. április 22. napján végintézkedés hátra hagyása nélkül elhunyt. Hagyatéki leltárába vett hagyatékát a helység1i helyrajzi szám3 helyrajzi számú ingatlan tulajdonaként nyilvántartott 2375/10000 részét és az cég4-nél nyilvántartott 2.697.300 forint kamatozó kincstárjegy képezte. Túlélő házastársa név3né a kamatozó kincstárjegyre özvegyi haszonélvezeti jogát nem kívánta érvényesíteni. Erre tekintettel a közjegyző a törvényes öröklés rendje szerint az ingatlan hagyatékot név3né özvegyi haszonélvezeti jogával terhelten, míg a kamatozó kincstárjegyeket özvegyi jogtól mentesen a felperesnek adta át.

név3né (továbbiakban: II. rendű örökhagyó) 2008. október 21. napján végintézkedés hátra hagyása nélkül elhunyt. Törvényes örökösei oldalági leszármazóként 3/6 részben az I. rendű alperes, valamint személyenként 1/6 részben a II. - IV. rendű alperesek.