A Fővárosi Ítélőtábla Pf.20027/2022/8. számú határozata hagyatéki hitelezői igény tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 221. § (1) bek., 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 140. § (1) bek., 142. §, 143. § (1) bek., (2) bek., 598. §, 673. § (1) bek., (2) bek.] Bírók: Kovács Helga, Kovaliczky Ágota, Stecbauer Anita

A határozat elvi tartalma:

Az indokolási kötelezettség elmulasztása miatt az elsőfokú határozat hatályon kívül helyezésére a Pp. 252. § (2) bekezdése alapján csak akkor kerülhet sor, ha az elsőfokú határozatból és az eljárás adataiból nem állapítható meg, hogy az elsőfokú bíróság döntését mire alapította.

***********

Fővárosi Ítélőtábla 2

1.Pf.20.027/2022/8/II

Fővárosi Ítélőtábla

Az ügy száma: 1.Pf.20.027/2022/8/II.

A felperes: felperes1, felperes címe

A felperes képviselője: dr. Tóth István ügyvéd, cím1.

Az alperes: alperes1, lakóhely: cím4, tartózkodási hely: cím5, I. rendű,

alperes2, cím6, II. rendű, aki személyesen járt el,

alperes3, cím8, III. rendű,

alperes4, cím10, IV. rendű

Az alperes képviselője: dr. Jakab Ildikó ügyvéd, cím3., aki az I. rendű alperest képviseli,

Dr. Bednayné dr. Koltai Erzsébet ügyvéd, cím7., aki a III. rendű alperest képviseli,

Kikindai Ügyvédi Iroda, cím9, ami a IV. rendű alperest képviseli

A per tárgya: hagyatéki hitelezői igény

Az elsőfokú bíróság: Budapest Környéki Törvényszék

A fellebbezéssel támadott határozat száma: 20.P.20.419/2019/57.

kiegészítve a 20.P.20.419/2019/65. számú ítélettel

í t é l e t:

A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság kiegészített ítéletének nem fellebbezett részét nem érinti, fellebbezett rendelkezéseit helybenhagyja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az I. rendű alperesnek 50.000 (ötvenezer) forint, a III. rendű alperesnek 254.000 (kétszázötvennégyezer) forint, a IV. rendű alperesnek 200.000 (kétszázezer) forint másodfokú perköltséget, továbbá az államnak az állami adó- és vámhatóság felhívására, a közölt határidőben, módon és számlára 161.130 (százhatvanegyezer-százharminc) forint fellebbezési illetéket.

Az ítélet ellen nincs helye fellebbezésnek.

Indokolás

[1] A felperes apja, név3 és név4 1959. szeptember 19-én kötött házasságot. A lakhelyükül szolgáló - az 1940-es, 1950-es években épült - helység1, cím11 szám alatti ingatlant az 1962. július 23-án kötött adásvételi szerződéssel vásárolták meg az államtól 6.180 forint önerőből, 55.620 forintot pedig havi 270 forint törlesztőrészletben teljesítettek 1987. III. negyedévéig bezáróan az cég1 javára. Az ingatlanban név3 2375/10000 részben, név4 2376/10000 részben szerzett tulajdonjogot.

[2] név5 helység1, cím12 szám alatti lakos 1993. augusztus 11-én végintézkedés hátrahagyásával hunyt el. A vagyonát képező ingatlanait és ingóságait az 1993. március 5-én kelt írásbeli magánvégrendeletében az egyedül őt gondozó és ellátó név4re hagyta. A közjegyző a hagyatékba tartozó helyrajzi szám1 hrsz.-ú helység1, cím12 ingatlant 2.660.000 forint, az helyrajzi szám2 hrsz.-ú helység1, cím14. szám alatti ingatlant 460.000 forint értékmegjelöléssel adta át. név4 örökségét képezte továbbá 2 db cég1 betétkönyv és 3 db cég1 takaréklevél egyenlege összesen 945.000 forint értékben.

[3] név4 a helység1i helyrajzi szám2 helyrajzi számú ingatlant az öröklést követően nem sokkal - feltehetőleg 1995-ben -, a helység1i helyrajzi szám_1 helyrajzi szám alatt felvett házas ingatlant pedig 2003-ban értékesítette.

[4] név3 (továbbiakban: I. rendű örökhagyó) 2001. április 22-én végintézkedés hátrahagyása nélkül elhunyt. Hagyatéki leltárába vett hagyatékát a helység1i helyrajzi szám3 helyrajzi számú ingatlan 2375/10000 része 1.750.000 forint értékben és az cég1-nél nyilvántartott 2.697.300 forint kamatozó kincstárjegy képezte. Túlélő házastársa a kamatozó kincstárjegyre özvegyi haszonélvezeti jogát nem kívánta érvényesíteni. Erre tekintettel a közjegyző a törvényes öröklés rendje szerint az ingatlanhagyatékot név4 özvegyi haszonélvezeti jogával terhelten, míg a kamatozó kincstárjegyeket özvegyi jogtól mentesen, a felperesnek adta át.

[5] név4 (továbbiakban: II. rendű örökhagyó) 2008. október 21-én végintézkedés hátrahagyása nélkül elhunyt. Törvényes örökösei oldalági leszármazóként 3/6 részben az I. rendű alperes, valamint személyenként 1/6 részben a II-IV. rendű alperesek.

[6] A felperes 2008. november 10-én az I. rendű örökhagyó hagyatéki ügyében póthagyatéki eljárást kezdeményezett. Előadta, hogy apja és házastársa házasságuk fennállása alatt öröklési, illetve járadéki szerződést kötöttek név5val a helység1i helyrajzi szám1 szám helyrajzi alatt nyilvántartott ingatlan vonatkozásában, ami a II. rendű örökhagyó tulajdonába került. A szerződést a házastársak közösen teljesítették, ezért az I. rendű örökhagyó az ingatlan ½ részének ingatlan-nyilvántartáson kívüli tulajdonosává vált házassági vagyonközösség jogcímén. Túlélő házastársa az ingatlant 2003. június 4-én elidegenítette, amelyre tekintettel a felperes a póthagyatéki eljárásban annak megállapítását kérte a közjegyzőtől, hogy a II. rendű örökhagyó hagyatékába felvett folyószámla és értékpapírszámla ½ részben, törvényes öröklés jogcímén őt illeti.