A Legfelsőbb Bíróság Bt.55/2011/2. számú határozata csalás bűntette tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 408. §, 415. §, 431. §, 436. §, 437. §] Bírók: Kiss Sándor, Molnár Gábor, Schäfer Annamária

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG LEGFELSŐBB BÍRÓSÁGA

Bt.II.55/2011/2. szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága Budapesten, a 2011. január 13. napján tartott nyilvános ülésen meghozta a következő

í t é l e t e t :

A csalás bűntette és más bűncselekmények miatt a Sárvári Városi Bíróság előtt 1.B.169/2009. szám alatt folyamatban volt büntetőügyben a legfőbb ügyész által a törvényesség érdekében benyújtott jogorvoslati indítvány elbírálása során megállapítja, hogy a Sárvári Városi Bíróság 1.B.169/2009/5. számú ítélete törvénysértő.

A jogorvoslati eljárásban felmerült 3.000,- (háromezer) forint bűnügyi költséget az állam viseli.

I n d o k o l á s

I. 1. A Sárvári Városi Bíróság a 2007. január 11-én kihirdetett és 2007. február 12-én jogerőre emelkedett B.92/2006/16. számú, ítéletével a távollévő terheltet 2 rb. nagyobb értékre elkövetett (értsd. nagyobb kárt okozó) csalás bűntette, 3 rb. csalás bűntette, 2 rb. hitelsértés vétsége, és 6 rb. magánokirat-hamisítás vétsége miatt, mint többszörös visszaesőt, 1 év és 6 hónap börtönre, mellékbüntetésül 2 év közügyektől eltiltásra ítélte.

A terhelt által előterjesztett perújítási indítvány alapján a Vas Megyei Bíróság a 2009. szeptember 30-án kelt Bpi.372/2009/2. számú, végzésével - a Be. 408. §-a (1) bekezdésének e) pontjában meghatározott okból - a Sárvári Városi Bíróság B.92/2006/16. számú ítéletével jogerősen elbírált ügyben perújítást rendelt el és az iratokat a perújítási eljárás lefolytatása végett a Sárvári Városi Bíróságnak megküldte.

A perújítási eljárásban a Sárvári Városi Bíróság a 2010. február 8-án kihirdetett és ugyanezen a napon jogerőre emelkedett a 1.B.169/2009/5. számú, ítéletével a Sárvári Városi Bíróság B.92/2006/16. számú ítéletét hatályon kívül helyezte. A terheltet bűnösnek mondta ki - az alapügyben hozott ítélettel megegyezően - 2 rb. nagyobb értékre elkövetett (értsd. nagyobb kárt okozó) csalás bűntettében [Btk. 318. § (1) és (5) bek.], 3 rb. csalás bűntettében [Btk. 318.§ (1) és (4) bek.), - elírás folytán 2 rb. helyett - 1 rb. hitelsértés vétségében (Btk. 330. §), és 6 rb. magánokirat-hamisítás vétségében (Btk. 276.§). Ezért őt, mint többszörös visszaesőt 1 év és 6 hónap börtönbüntetésre, mellékbüntetésül 2 év közügyektől eltiltásra ítélte.

2. A Fővárosi Bíróság a 2009. június 10-én meghozott 2.Bk.634/2009/2. számú ítéletével - amely a Fővárosi Ítélőtábla 2.Bkf.10.650/2009/3. számú végzésével 2009. július 16-án emelkedett jogerőre - a Sárvári Városi Bíróság B.92/2006/16. számú ítéletével kiszabott 1 évi és 6 hónap börtönt és a Győri Városi Bíróság B.1207/2005/17. számú ítéletével kiszabott 6 hónap börtönt összbüntetésbe foglalta, és az összbüntetés tartamát 1 év 7 hónap és 15 nap börtönbüntetésben állapította meg.

3. A Fővárosi Bíróság a 2010. június 21. napján kelt 2.Bk.770/2010/2. számú végzésével - amely a Fővárosi Ítélőtábla 3.Bkf.10.715/2010/3. számú végzésével 2010. július 23-án emelkedett jogerőre - terheltnek a Sárvári Városi Bíróság 1.B.169/2009/5. számú ítéletével kiszabott 1 év 6 hónap börtön, a Győri Városi Bíróság B.1359/2009/5. számú ítéletével kiszabott 6 hónap börtön, valamint a Leobeni Tartományi Bíróság 11 Hv 102/07. számú ítéletével kiszabott 3 év börtön (mely utóbbi büntetést a Fővárosi Bíróság a 2.Bk.48/2008/6. számú végzésével elismerte, és a 2.Bk.188/2009/12. számú végzésével a végrehajtását elrendelte) összbüntetésbe foglalására irányuló indítványát elutasította. A határozat indokolása szerint a Sárvári Városi Bíróság, és a Győri Városi Bíróság a perújítási eljárásban ugyanazt a határozatot hozta meg, mint az alapeljárásban, ezért ez nem eredményezheti az alapügyben hozott ítéletek jogerejének feloldását, és így a Fővárosi Bíróság 2.Bk.634/2009/2. számú ítéletéhez képest újabb összbüntetési ítélet meghozatalát.