A Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság B.42/2010/9. számú határozata rágalmazás vétsége (NAGY NYILVÁNOSSÁG ELŐTT elkövetett rágalmazás vétsége) tárgyában. [1949. évi XX. törvény (Alkotmány) 60. §, 61. §, 1978. évi IV. törvény (Btk.) 179. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 331. §, 514. §] Bíró: Gál Péterné

BUDAPESTI II ÉS III KERÜLETI BÍRÓSÁG

4.B.42/2010/9.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN

A Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság Budapesten, 2010. december hó 16. napján megtartott nyilvános tárgyaláson meghozta következő

Í t é l e t e t :

vádlott neve... (szül: születési helye és ideje.,

anyja neve: anyja neve, lakcím:

lakcíme

magyar állampolgár)

vádlottat

1 rendbeli, a Btk. 179. § /1/ bekezdésébe ütköző és a /2/ bekezdés b/. pontja szerint minősülő, nagy nyilvánosság előtt elkövetett rágalmazás vétsége miatt emelt vád alól

f e l m e n t i.

A felmerült 5.000,- (Ötezer) Ft bűnügyi költséget a magánvádló viseli.

Az ítélet ellen a kézbesítést követő 8 napon belül fellebbezésnek van helye.

I n d o k o l á s:

magánvádló jogi képviselője jogtanácsos által képviselt magánvádló. - továbbiakban: magánvádló - a bírósághoz 2010. január 11. napján érkezett beadványában, a hetilap Újságjában 2009. december 14. napján megjelent cím címen megjelölt cikkben foglalt bizonyos részek miatt tett feljelentést, nagy nyilvánosság előtt elkövetett rágalmazás vétsége miatt, a cikk írójával, vádlott szemben.

A magánvádló a magánvádat az egész eljárás során, az összes kezdetben megjelölt kifejezés tekintetében változatlan formában fenntartotta, a vádlott békülésnek esélyét nem látta.

vádlott neve egyetemet végzett, jelenleg ápolási díjban részesül és külső munkatársként dolgozik a hetilap című újságnál, havi jövedelme 75.000,- Ft. Elvált, két kiskorú gyermeke van. Vagyona egy lakás. Büntetlen előéletű.

A bíróság által lefolytatott bizonyítási eljárás eredményeképpen - a rendelkezésre álló adatok alapján - a bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlottat a hetilap című újság foglalkoztatja, melynek révén a 2009. december 14. napján megjelent cím című cikkét is megírta. A cikk az ... honlapról szól, különös tekintettel a honlapon való regisztrálást követő sajátos gyakorlatra, vagyis hogy az ingatlanjukat hirdető felek, miután hirdetésüket az adott hirdetési oldalon elhelyezték, az letörölhetetlenné válik 6 hónapig és a felkerülést követő 30. naptól fizetniük kell utána. A cikk ezen túlmenően foglalkozott a honlappal kapcsolatosan indult közérdekű keresettel és gazdasági versenyhivatal által folytatott eljárás akkori aktuális állásával is.

A cikk egészét többek között tartalmazza az alábbi kifejezéseket, tényállításokat:

...három, négy-hónap múlva kiderül, hogy ingyenesnek hitt hirdetésük súlyos tízezrekbe, rosszabb esetben akár százezres tételbe kerül."