A Szegedi Ítélőtábla Mf.40084/2020/7. számú határozata illetmény tárgyában. [1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 39. § (1) bek.] Bírók: Szeghő Katalin, Szőllősiné dr. Tóth Zsuzsanna, Zanóczné dr. Ocskó Erzsébet

A határozat elvi tartalma:

Az Mt. - köztulajdonban álló munkáltatók esetében a felmondási idő és végkielégítés törvényi szabályától történő eltérést tilalmazó - 205. § (1) bekezdése csak az Mt. hatálybalépését követően kötött kollektív szerződésekre és munkaszerződésekre irányadó.

***********

...

Szegedi Ítélőtábla

Az ügy száma:

Mf.I.40.084/2020/7.

A felperes:

I.rendű felperes neve (címe) I. rendű

II.rendű felperes neve (címe) II. rendű

III.rendű felperes neve (címe) III. rendű

IV.rendű felperes neve (címe) IV. rendű

Az I-IV. rendű felperesek meghatalmazott jogi képviselője:

Dr. Krizsán Szilárd ügyvéd (címe)

Az alperes:

alperes neve (címe)

Az alperes meghatalmazott jogi képviselője:

Pál és Kozma Ügyvédi iroda (címe)

A per tárgya:

Munkabér, illetmény és egyéb anyagi juttatások

Az elsőfokú bíróság neve és a megfellebbezett határozatának a száma:

Szegedi Törvényszék 3.M.70.013/2020/11.

A fellebbezést benyújtó fél és a fellebbezés sorszáma:

Alperes, 3.M.70.013/2020/13.

Í T É L E T

Az ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

Kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felpereseknek együttesen 69 583 (hatvankilencezer-ötszáznyolcvanhárom) forint másodfokú perköltséget, valamint az állami adóhatóság felhívására az államnak 222 665 (kétszázhuszonkétezer-hatszázhatvanöt) forint fellebbezési eljárási illetéket.

Az ítélet ellen nincs helye fellebbezésnek.

Indokolás

A tényállás

[1] A felperesek jogelődje, néhai (felperesek jogelődjének neve) 1993. április 1-től állt határozatlan idejű munkaviszonyban az alperes jogelődjénél, az (cég neve)-nél.