A Debreceni Ítélőtábla Pf.20749/2009/4. számú határozata birtokháborítás megszüntetése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 141. §, 182. §, 213. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 75. §, 100. §, 339. §, 345. §, 355. §, 360. §, 1995. évi LIII. törvény (Kvt.) 6. §, 101. §, 103. §] Bírók: Csiki Péter, Süliné dr. Tőzsér Erzsébet, Szabóné dr. Bélteky Erzsébet

DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA

Pf. II. 20.749/2009/4. szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Debreceni Ítélőtábla az elsőfokú eljárásban Dr. Orosz Csaba ügyvéd (Tomor, Szövetkezeti központ) által képviselt, a fellebbezési eljárásban személyesen eljárt I.rendű felperes neve I. rendű, II. rendű alperes neveII. rendű, III. rendű alperes neve III. rendű és IV.rendű felperes neve IV. rendű (valamennyien I.rendű felperes címe szám alatti lakosok) felpereseknek, a Székács, Magyar, Vinczúr és Társai Ügyvédi Iroda (ügyintéző: Dr. Székács György ügyvéd, 3200 Gyöngyös, Jókai u. 9. szám) által képviselt alperes neve (székhelye ) alperes ellen birtokháborítás megszüntetése és egyéb iránt indított perében a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Bíróság 23. P. 21.706/2004/163/II. sorszámú ítélete ellen az alperes által 171/I. és 172. sorszám alatt előterjesztett fellebbezés folytán - tárgyaláson kívül - meghozta a következő

részítéletet:

Az ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletének nem fellebbezett részét nem érinti, fellebbezett részét részben megváltoztatja, és az alperes marasztalásának tőkeösszegét az I. rendű felperes javára 1.019.140 (Egymillió-tizenkilencezer-egyszáznegyven) forintra, a II. rendű felperes javára 719.140 (Hétszáztizenkilencezer-egyszáznegyven) forintra, a III. és IV. rendű felperesek javára személyenként 219.140 (Kettőszáztizenkilencezer-egyszáznegyven) forintra, az alperes által fizetendő elsőfokú perköltség összegét az I. rendű felperes javára 39.020 (Harminckilencezer-húsz) forintra, a II. rendű felperes javára 25.000 (Huszonötezer) forintra leszállítja, mellőzi az alperes kötelezését perköltség fizetésére a III. és IV. rendű felperesek javára, és kötelezi a III. és IV. rendű felpereseket, hogy 15 napon belül fizessenek meg személyenként az alperesnek 13.290 (Tizenháromezer-kettőszázkilencven) forint általános forgalmi adót is tartalmazó 66.450 (Hatvanhatezer-négyszázötven) forint elsőfokú perköltséget.

Az államnak külön felhívásra megfizetendő elsőfokú eljárási illetéket az I. és II. rendű felperesek által személyenként 48.600 (Negyvennyolcezer-hatszáz) forintra, az alperes által 130.600 (Egyszázharmincezer-hatszáz) forintra leszállítja, a III. és IV. rendű felpereseket személyenként 78.600 (Hetvennyolcezer-hatszáz) forint illeték fizetésére kötelező rendelkezést helybenhagyja.

Ezt meghaladóan az elsőfokú ítéletnek az ingatlan forgalmi értékcsökkenésben az alperest marasztaló rendelkezését a perköltségre és illetékre is kiterjedően hatályon kívül helyezi, és ebben a keretben az elsőfokú bíróságot a per újabb tárgyalására és újabb határozat hozatalára utasítja.

A hatályon kívül helyezés körében az alperes fellebbezési eljárási költségét 8.750 (Nyolcezer-hétszázötven) forint általános forgalmi adót is tartalmazó 43.750 (Negyvenháromezer-hétszázötven) forint jogi képviseleti díjból és 180.000 (Egyszáznyolcvanezer) forint lerótt fellebbezési illetékből álló 223.750 (Kettőszázhuszonháromezer-hétszázötven) forintban állapítja meg.

Ez ellen a részítélet ellen nincs helye fellebbezésnek.

Indokolás:

A M. zártkerti .../2. helyrajzi számú, 6407 m2 gyep és 4086 m2 szőlő térmértékű ingatlannak 2000. június 16. napjától az ingatlan-nyilvántartásba bejegyzett tulajdonosai az I. és II. rendű felperesek, akik az ingatlant szakszövetkezeti tagként 1988-tól használták. Az ezzel északi szomszédos .../3. helyrajzi számú, 3932 m2 területű szőlő ingatlan 1983. évtől az I. és II. rendű felperesek haszonélvezeti jogával terhelten egymás között egyenlő arányban a III. és IV. rendű felperesek tulajdonát képezi.

Mindkét ingatlan a nyugati oldalán a közel észak-déli irányú 08. helyrajzi számú úttal határos. Ugyanezen úttal határosak a .../2. helyrajzi számú ingatlan déli oldalán felfelé haladó 36. helyrajzi számú út, és attól délre, azzal közel párhuzamosan fekszenek a .../1. és 34. helyrajzi számú szőlő ingatlanok. Ez utóbbi ingatlanoknak a 08. helyrajzi szám alatti úttal határos oldalával szemben, a 08. helyrajzi szám alatti néhány méter szélességű út túloldalán helyezkedik el a mádi .../29. helyrajzi szám alatti telephely megnevezésű 9635 m2 térmértékű ingatlan, amely az alperes, valamint MS. és MT. közös tulajdona.

Az utóbbi ingatlanon az alperes 2002. január 21. napján jogerőre emelkedett építési engedéllyel ásvány-előkészítő üzemet létesített, egyebek mellett megépítve egy acélcsarnok szerkezetű feldolgozó épületet, karbantartó és csomagoló épületet. Az ásvány-előkészítő üzemre SZ. Város Jegyzője, mint kiemelt elsőfokú építésügyi hatóság 2005. május 30. napján meghozott határozatával adta ki a végleges használatba vételi engedélyt, melyben továbbra is kikötötte az engedélyezés alapjául szolgáló valamennyi előírás betartását. Az üzemben az alperes nagyrészt zeolitot dolgoz fel, mely tevékenysége nagymértékű zaj és por kibocsátással jár. A telephelyen 2001. novemberétől végzi folyamatosan e tevékenységét, minthogy a M. belterületén lévő ipartelepéről a működését - lakossági panaszok miatt - ide, a Holtvölgybeli telepre helyezte át. Az építkezés a termelő tevékenységgel párhuzamosan folyt. Kezdetben az ásványi anyagok feldolgozása minden műszaki védelem nélkül zajlott, méretlenül nagymértékű volt a zaj- és porkibocsátás, a környező szőlőingatlanokat szemmel láthatóan teljes fedettséggel por borította. Lakossági panaszok alapján az Észak-Magyarországi Környezetvédelmi Felügyelőség több ízben is végzett ellenőrzést, kötelezte az alperest - eredménytelenül - a jogellenes üzemeltetés megszüntetésére és rendkívüli légszennyezési bírságokat szabott ki. Az alperes az engedélyező hatóságok által a használatbavételi engedély megadása elengedhetetlen feltételeként meghatározott előírásoknak - többek között zárt üzemcsarnok létesítése és használata, a technológiai berendezések bekötése a portalanító rendszerbe, a kiporzás csökkentésére locsolás, a zaj- és porkibocsátás mérése, kerítés építése - csak 2002. év végére, 2003. nyarára tett eleget. Az általa létesített kerítés azonban a hatóság által előírt minimum két méter magas tömör fallal szemben nem éri el a két méter magasságot, részben hézagos deszkapalánk, részben másfél méter magas földsánc. A környezetvédelmi és a szakhatósági előírásokban rögzítetteknek megfelelően az építési engedélyben a perbeli telephely por- és zajártalmának csökkentése, tájképbe illeszkedése végett az üzem építésével egyidejűleg előírt, fajtájában is meghatározott, az üzem felőli oldalon sűrű bokorsor és hármas fasor telepítési kötelezettségének az alperes 2005. január 20. napjáig egyáltalán nem, 2005. márciusára a telek északi és déli oldalán, áprilisára a keleti és déli oldalán tett eleget, de nem a szakhatóság által előírt fajták szerint. A véderdősáv kialakulásához és záródásához 2008. évhez képest legalább egy évtized szükséges.