Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

...Tovább...

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). ...Tovább...

Iratminták a Pp. szövegéből

Kisfilmünkben bemutatjuk, hogyan nyithat meg iratmintákat a Pp. szövegéből. ...Tovább...

A Fővárosi Ítélőtábla Pf.21053/2018/7. számú határozata személyiségi jog megsértése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 164. §, 2013. évi V. törvény (Ptk.) 2:42. §, 2:45. §, 2:51. §, (1) bek.] Bírók: Lesenyei Terézia, Mózsik Tímea, Pullai Ágnes

Fővárosi Ítélőtábla

8.Pf......./2018/7.

A Fővárosi Ítélőtábla a Kovács Réti Szegheő Ügyvédi Iroda (...., ügyintéző: Dr. Vida Miklós ügyvéd) által képviselt felperes neve (....) felperesnek - a Dr. Illés Levente Ügyvédi Iroda (fél címe 1, ügyintéző: Dr. Illés Levente) ügyvéd által képviselt alperes neve (.....) alperes ellen személyiségi jog megsértésének megállapítása és jogkövetkezményeinek alkalmazása iránt indított perében a Fővárosi Törvényszék által 2018. június 28. napján meghozott 62.P....../2017/16. számú ítélete ellen a felperes részéről 17. sorszám alatt benyújtott fellebbezés folytán meghozta az alábbi

í t é l e t e t:

A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 20.000 (Húszezer) forint + áfa összegű ügyvédi munkadíjból álló másodfokú perköltséget.

Köteles a felperes a tárgyi illetékfeljegyzési jog folytán le nem rótt 80.000 (Nyolcvanezer) forint fellebbezési illetéket az államnak, külön felhívásra megfizetni.

Az ítélet ellen nincs helye fellebbezésnek.

I n d o k o l á s

Az elsőfokú bíróság a felperes keresetét elutasította és kötelezte a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 63.500 forint perköltséget.

Az ítélet tényállása szerint röviddel a Rio de Janeiróban megrendezett 31. nyári olimpiai játékok előtt 2016. július 29-e és 31-e között a felperes szervezésében került lebonyolításra a Budapesti I... 70.3 nevű triatlon sportrendezvény, amelyen az úszás a Lágymányosi-öbölben, míg a kerékpározás és a futás Budapest területén zajlott. A felperes a szervezéshez alvállalkozókat is igénybe vett, így többek között a K.P. Kft.-t. A sportrendezvény harmadik alkalommal került megrendezésre, azon több ezer profi és amatőr versenyző vett részt. Magyarország Kormánya 180 millió forint összegű támogatásban részesítette a rendezvényt az 1376/2016. (VII.21.) kormányhatározat alapján. Az alperes magyar válogatott sportoló a triatlon sportágban, aki kvalifikálta magát a 2016-os Riói Olimpiai Játékokra, ahol 33. helyezést ért el. Az alperest megkereste a Budapest 2024 mozgalom, hogy a sportág népszerűsítése érdekében a versenyen egy triatlon váltóban vegyen részt, ahol neki az úszást kellett teljesítenie. Az alperes a felkérést elfogadta, és 2016. július 30-án, szombaton elindult a váltóversenyen, ahol 1500 m-t úszott a Dunában a Lágymányosi-öbölben.

A Magyar Triatlon Szövetség főtitkára 2016. július 30-án az esti órákban elektronikus levélben fordult a verseny szervezőjéhez, mert Budapest Főváros Kormányhivatala Népegészségügyi Főosztály Közegészségügyi Laboratóriumi Osztály által 2016. július 28-án a Lágymányosi-öbölből vett vízmintákban a bakteriális határértékek többszöröse volt megtalálható a jogszabályban meghatározott egészségügyi határértékhez képest. Erről dr. H.Zs. fővárosi és megyei tisztiorvos személyesen tájékoztatta a főtitkárt. A szakszövetség felhívta a szervezőt, hogy a szabad vizet aznap használókat haladéktalanul, a másnapi résztvevőket pedig előzetesen tájékoztassák és azt javasolta, hogy a vasárnapi sportrendezvényen az úszást töröljék a versenyszámok közül. A 2016. július 28-ai mintavételek alapján lefolytatott vizsgálatról a jegyzőkönyv a következő napon, 2016. augusztus 1-jén készült el, amely alapján a vízben az escherichia coli és a fekáliás enteroccocus számok a megengedett határértéket jóval meghaladták. A Magyar Triatlon Szövetség 2016. augusztus 1-jén "!!! Azonnali intézkedés-Figyelmeztetés!" címmel kiadott nyilatkozatban tájékoztatta a versenyen résztvevőket a vizsgálati eredményekről, felhívva az indulókat, hogy amennyiben a bakteriális fertőzésveszély miatt egészségügyi tüneteket észleltek úgy jelentkezzenek a népegészségügyi szolgálatnál.

A versenyt követően az alperesnek pár napig hányással, hasmenéssel járó egészségügyi problémái lettek, amelyről telefonon tájékoztatta a sportorvosát, valamint a Magyar Triatlon Szövetséget. A Szövetségtől azt a tájékoztatást kapta, hogy nem volt megfelelő minőségű a Duna vize amikor a verseny lezajlott. A versenyt követően az alperest több médium is megkereste (...., ......), hogy nyilatkozzon, aki azonban az olimpiára kívánt koncentrálni, ezért csak egy közleményt adott ki.

2016. augusztus 3-án 18 óra 45 perckor http://.....hu/tenvek/..._hanyt-a-viztol-a-triatlonos.html elérési úton "Hányt a víztől a triatlonos" címmel feltöltésre került a ... t.. című műsorának tudósítása, amely az esetről számolt be ismertetve a víz minősége vonatkozásában a szervezők és a Magyar Triatlon Szövetség eltérő álláspontját, valamint az alperes közleményéből is közölt részleteket. A tudósításban egyebek mellett a következő hangzottak el:

Szombaton és vasárnap is hányással, hasmenéssel küzdött T.T. triatlon versenyző, olimpiai résztvevő, miután elindult a múlt hétvégén tartott I... váltóversenyen. A sportoló szerint egyáltalán nem vicces fertőző vizet iszogatni, miközben egy hét múlva utazik a Riói olimpiára. (...) »Szombaton és vasárnap is egész nap hányással és hasmenéssel küszködtem.« Ezt a közleményt juttatta el a T.-nek T.T., Riói triatlonos olimpikon. Hétvégén ő is versenyzett az I... váltóban, ahol megbetegedett a víztől. (...) T.T. triatlonos, aki az Öböl vízétől megbetegedett, azt is írta, hogy »egyáltalán nem vicces fertőzött vizet iszogatni ezen nem tudok nevetni«. Jelenleg is készülnie kellene a riói olimpiára, de most regenerálódnia kell." A videó szalagcíme az alábbi volt ""Hányt a víztől a triatlonos".

A felperes keresetében annak megállapítását kérte, hogy az alperes megsértette a jó hírnévhez fűződő személyiségi jogát a ... T... című műsorának 2016. augusztus 3-ai adásában tett azon nyilatkozatával, amely a betegsége és a versenyen való részvétele között okozati kapcsolatot feltételezett. Kérte az alperes eltiltását a további jogsértéstől, elégtétel adására kötelezését, valamint 1 millió forint sérelemdíj és annak 2016. augusztus 3-tól járó kamatai megfizetésére kötelezését.

A felperes az ismertetett tartalomból az alábbiakat sérelmezte:

a) "Szombaton és vasárnap is hányással és hasmenéssel küzdött T.T. triatlon versenyző, olimpiai résztvevő, miután elindult a múlt hétvégén tartott I... váltóversenyen." A rész azt a hamis látszatot kelti, hogy az alperes az I... váltóverseny miatt küzdött volna szombaton és vasárnap is hányással, hasmenéssel.

b) "Hétvégén ő is versenyzett az I... váltóban, ahol megbetegedett a víztől." A kijelentés valótlan, mert alperes - ha egyáltalán beteg volt - biztosan nem a Lágymányosi-öböl vízétől betegedett meg.

c) (...) T.T. triatlonos, aki az Öböl vizétől megbetegedett, (...) A kijelentés valótlan, mert T.T. - ha egyáltalán beteg volt - biztosan a Lágymányosi-öböl vizétől betegedett meg;

d) "egyáltalán nem vicces fertőzött vizet iszogatni, (...)" A kijelentés valótlan, mert a Lágymányosi-öböl vize nem volt fertőzött.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!